Comisia de Etică Universitară a Politehnicii București investighează abateri ale fostului candidat prezidențial Călin Georgescu, dar procesul stagnează din cauza suspendării sale din funcție. Sesizarea depusă pe 5 decembrie 2024 nu poate fi soluționată, iar legislația actuală complică procedura.
Comisia de Etică Universitară a Politehnicii București analizează sesizările privind posibile abateri ale lui Călin Georgescu, fost candidat la președinția României. Reclamația, depusă la scurt timp după succesul său în primul tur al alegerilor prezidențiale, nu poate fi finalizată din cauza suspendării sale din funcția de lector la Universitatea Pitești, informează News.ro.
Rectorul Mihnea Costoiu a confirmat că sesizarea a fost înregistrată pe 5 decembrie 2024. Conform Legii 199/2023, sesizările privind etica universitară trebuie să fie atent motivate și înregistrate corespunzător. Neprezentarea persoanei vizate, fără un motiv justificat, permite comisiei să continue cercetarea, dar suspendarea lui Georgescu complica lucrurile.
Codul Muncii prevede că nicio măsură disciplinară, cu excepția avertismentului scris, nu poate fi luată fără o cercetare prealabilă. Georgescu avea contractul suspendat inițial până la 6 februarie 2025, apoi până la sfârșitul anului universitar 2025-2026.
Mihnea Costoiu a explicat că suspendarea contractului individual de muncă este un obstacol în desfășurarea procedurii, afectând posibilitatea adoptării unei hotărâri finale. După încetarea suspendării, Comisia de Etică va putea relua procedura respectând legislația în vigoare.
Georgescu a devenit lector la Universitatea din Pitești în 2022, cu un salariu lunar de 6.000 de lei. În 2024, după succesul electoral, s-a suspendat din funcție, iar suspendarea continuă și în prezent, conform reprezentanților universității.
Cazul său apare anonimizat în raportul anual al Comisiei de Etică, fiind legat de comportamente și afirmații considerate extreme și antidemocratice. Întrebat despre sursele sale de finanțare la Realitatea Plus, Georgescu a răspuns evaziv, criticând întrebările ca fiind motivate de bârfe.
