Intrarea AUR la guvernare devine un subiect tot mai discutat în contextul crizei politice prelungite. Istoricul Adrian Cioroianu a explicat de ce nu consideră că partidul naționalist ar reprezenta o soluție viabilă pentru România. Dezbaterile au loc în timp ce apropierea de PSD devine mai vizibilă.
Adrian Cioroianu, invitat în studioul Gândul, a explicat de ce consideră că AUR nu ar trebui să participe la guvernare. El a subliniat că, deși cordonul sanitar din jurul AUR s-a slăbit, partidul nu reprezintă o soluție benefică pentru România.
Întrebat de jurnalistul Ionuț Cristache despre posibilitatea ca AUR să intre la guvernare și despre apropierea de PSD, Cioroianu a declarat că această variantă nu ar fi favorabilă țării. El a evidențiat că orientarea partidului spre interesele Rusiei nu poate fi ignorată.
„E văzut în primul rând ca un partid antisistem. […] Acum, în situația noastră, AUR-ul e văzut ca un partid cu poziții clare în anumite privințe n-aș spune pro-rusești, dar care servesc, întâmplător sau nu, intereselor Rusiei. V-am dat exemplul cu dronele, dar cred că am mai putea discuta.”
Cioroianu a menționat și lipsa de resurse umane calificate în cadrul AUR, care ar putea afecta calitatea unui eventual mandat guvernamental. El a afirmat că lista persoanelor capabile din partid nu depășește cinci nume.
„Este văzut ca un partid a cărui rezervă de cadre iarăși, am motivele mele să am foarte mari dubii în privința oamenilor pe care un partid ca AUR îi poate propune efectiv într-un aparat guvernamental. Lista nu trece dincolo de 5, Dungaciu, Peiu, Piperea și mai cine?”
Aceste declarații vin în contextul în care valul suveranist câștigă teren în Europa, ceea ce ridică întrebări despre viitoarele alegeri din Franța și alte țări. Cioroianu avertizează că o colaborare cu AUR ar putea avea consecințe nefavorabile pentru România.
