Curtea de Apel București a intrat din nou în complet de divergență în cazul lui Călin Georgescu. Președintele completului, Cristian Dumitru, și judecătoarea Mara Daniela Manolache nu s-au înțeles asupra soluției privind contestația DIICOT, prin care procurorii cer menținerea arestului preventiv. Un al treilea judecător va trebui să stabilească soluția finală.
Divergența dintre cei doi magistrați vizează contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei de înlocuire a arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu.
Pe 13 octombrie, Tribunalul București admisese cererea fostului candidat și dispusese înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. Procurorii DIICOT au atacat imediat această hotărâre, astfel că Georgescu a rămas în continuare în detenție.
Acum, Curtea de Apel trebuie să decidă dacă păstrează soluția Tribunalului București sau dacă admite contestația procurorilor. Dacă magistrații vor da câștig de cauză DIICOT, Călin Georgescu va rămâne în arest preventiv.
În fața sediului Curții de Apel București s-au adunat aproape 200 de susținători ai lui Călin Georgescu, care așteaptă pronunțarea verdictului.
Informațiile publice verificate până acum nu confirmă oficial un nou dezacord între judecători la termenul din 23 octombrie.
Ce vizează ancheta DIICOT
Dosarul instrumentat de procurorii DIICOT vizează presupuse fapte de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, alături de acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat.
Potrivit anchetatorilor, un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro, în urma unei afaceri care presupunea obținerea unei finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase.
Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Măsurile preventive analizate de instanță nu reprezintă o decizie asupra vinovăției sale.
