Fiscul a atacat în apel decizia Tribunalului Sibiu privind sechestrul pe bunurile familiei fostului președinte. Statul continuă demersurile pentru recuperarea despăgubirilor legate de imobilul din centrul Sibiului.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu renunţă la sumele pe care le are de recuperat de la fostul preşedinte al României, Klaus Iohannis. După ce Tribunalul Sibiu a respins cererea de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor familiei Iohannis, ANAF a formulat apel, dosarul urmând să fie judecat la Curtea de Apel Alba.
Apelul a fost declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, structură din subordinea ANAF, împotriva încheierii pronunţate la 20 noiembrie 2025 de Tribunalul Sibiu, transmite B1TV.
„Astăzi s-a înregistrat apelul declarat de Statul Român prin DGRFP Braşov împotriva încheierii pronunţată la data de 20 noiembrie 2025 de Tribunalul Sibiu, prin care s-a respins cererea având ca obiect instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor pârâţilor”, a declarat Cornelia Prundaru, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Sibiu.
Ce sume vrea statul să recupereze
Demersul ANAF face parte dintr-o acţiune mai amplă prin care statul solicită obligarea fostului preşedinte Klaus Iohannis la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a cotei de 1/2 dintr-un imobil situat în centrul municipiului Sibiu. Potrivit Fiscului, acţiunea vizează atât recunoaşterea dreptului de proprietate al statului, cât şi recuperarea prejudiciului generat de utilizarea bunului.
„Statul Român, prin DGRFP Braşov, a înregistrat la instanţa competentă o acţiune prin care solicită obligarea unui fost preşedinte al României la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a cotei de 1/2 dintr-un imobil situat în centrul municipiului Sibiu. Acţiunea reprezintă o continuare a demersurilor pe care ANAF le-a întreprins pentru recunoaşterea dreptului de proprietate a Statului şi recuperarea despăgubirilor determinate de lipsa de folosinţă a acestui imobil”, se arată într-un comunicat al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.
De ce a cerut ANAF sechestru pe bunuri
Fiscul a apelat la instanţă după ce, potrivit instituţiei, familia Iohannis a refuzat plata voluntară a sumelor datorate. În acest context, ANAF a cerut instituirea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor, pentru a garanta recuperarea prejudiciului.
„Asigurăm opinia publică de faptul că vor fi întreprinse cu celeritate toate măsurile legale în vederea apărării tuturor intereselor Statului Român”, au transmis reprezentanţii ANAF.
La începutul lunii octombrie, Fiscul a anunţat că a preluat, în condiţiile legii, jumătate din imobilul din Sibiu, în urma constatării existenţei unei moşteniri vacante. Statul a dobândit astfel dreptul de coproprietate asupra imobilului, iar ulterior a iniţiat acţiuni pentru recuperarea despăgubirilor.
La acel moment, şeful ANAF, Adrian Nica, declara că instituţia nu avea indicii că soţii Iohannis intenţionează să achite sumele datorate, motiv pentru care a fost declanşată procedura judiciară.
„Între ANAF şi cei doi soţi a existat corespondenţă (…) Până la prezenta dată nu avem indicii că cei doi soţi doresc să achite sumele datorate. ANAF va proceda la iniţierea acţiunii în instanţă faţă de cei doi soţi şi va solicita, suplimentar de plata sumei, şi măsuri asiguratorii asupra bunurilor în vederea recuperării prejudiciului datorat”, a explicat Adrian Nica, la B1 TV.
Istoricul imobilului din Sibiu
Litigiul privind imobilul din Sibiu are un parcurs juridic îndelungat. În septembrie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv recursul declarat de Rodica Baştea, în dosarul privind dreptul de proprietate asupra casei.
Anterior, în mai 2014, Tribunalul Braşov dispusese anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Baştea Rodica, în calitate de vânzător, şi Klaus Iohannis şi Carmen Georgeta Iohannis, în calitate de cumpărători.
Odată cu respingerea definitivă a recursului, statul român a putut prelua cota de proprietate şi a trecut la calcularea despăgubirilor pentru perioada în care imobilul a fost folosit fără a produce venituri pentru partea care revenea statului.
