Călin Georgescu a trimis o petiție la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), prin intermediul casei de avocatură Sinescu & Nazat, în care cere instituției să ia măsuri împotriva președintelui României, Nicușor Dan.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale îl acuză pe președinte de presupuse presiuni asupra judecătorilor și de ingerință gravă în actul de justiție, solicitând CSM-ului să ia măsuri pentru “protejarea independenței justiției”.
Presiune asupra magistraților
În textul petiției, Georgescu susține că declarațiile șefului statului privind dosarul său penal ar fi creat o presiune publică asupra magistraților și ar fi încălcat prezumția de nevinovăție.
„Mai mult, este evident faptul că, prin prisma statutului de Președinte al României pe care îl deține emitentul afirmațiilor redate, aspect coroborat cu contextul socio-juridic existent în România în acest moment, domnul Nicușor Dan creează o presiune asupra magistraților judecători, inducându-se ideea unei vinovății anticipate, prin încălcarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la un proces echitabil. Or, în mod evident, vinovăția unei persoane poate fi stabilită doar de către o instanță judecătorească, printr-o hotărâre definitivă de condamnare”, se arată în petiție, conform B1TV.
„Incident de integritate” și „ingerință extrem de gravă”
Georgescu consideră că acțiunile președintelui slăbesc încrederea populației în instituțiile statului și „interferează în actul de justiție”, generând o percepție publică de amestec al factorului politic în deciziile judecătorilor.
„Așa cum am susținut, acțiunile Președintelui României, domnul NICUȘOR DAN, reprezintă un veritabil incident de integritate ce creează un prejudiciu populației (slăbirea încrederii în instituțiile statului) și, în mod direct, Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției. De asemenea, un aspect extrem de important este reprezentat de faptul că afirmațiile prezentate anterior, realizate în spațiul public, cu potențial de distribuire masivă, echivalează cu o ingerință extrem de gravă a politicului în actul de justiție, punându-se, astfel, la îndoială, caracterul de legalitate și temeinicie al soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată, aspect nepermis, ce contravine principiilor fundamentale de funcționare ale unei societăți democratice”, afirmă Georgescu în petiție.
„Presiune artificială” asupra judecătorilor
Fostul candidat prezidențial susține că declarațiile lui Nicușor Dan discreditează rolul instanțelor și creează o presiune nepermisă.
„În acest sens, vă rog să aveți în vedere faptul că Președintele României, domnul NICUȘOR DAN, prin afirmațiile sale, interferează în actul de justiție, discreditând rolul instanțelor de judecată din România, ceea ce creează o percepție în rândul unui observator obiectiv de amestec al factorului politic în actul jurisdicțional. Mai mult, ca urmare a tuturor aspectelor învederate anterior, există riscul evident ca asupra judecătorilor să se creeze o presiune artificială, nepermisă într-o societate democratică cu o justiție independentă”, a mai scris Georgescu.
La finalul petiției, Georgescu solicită CSM-ului să ia măsuri concrete.
„Scopul prezentei petiții este de a vă supune atenției aspectele ante-menționate și, de asemenea, de a vă solicita să efectuați o analiză obiectivă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în sensul identificării unor măsuri și demersuri corespunzătoare, necesare pentru protejarea independenței justiției”, este menționat în document.
Această petiție vine după ce Parchetul General l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu, pe 16 septembrie, pentru complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale. Printre cei 22 de inculpați se află și mercenarul Horațiu Potra.
În cadrul anchetei, procurorul general Alex Florența a prezentat un document derivat din rechizitoriu în care se arată că persoane din anturajul lui Georgescu ar fi avut legături cu Rusia. O companie cu conexiuni rusești ar fi desfășurat, din 2019, activități de microtargetare online similare cu modelul Cambridge Analytica. Alegerile au fost, însă, în 2024, cinci ani mai târziu.
Declarațiile lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a vorbit public despre „războiul hibrid dus de Rusia împotriva României” și a reluat acuzațiile Parchetului, declarații pe care Georgescu le consideră acum ingerință în actul de justiție.
Nu este prima tensiune între Consiliul Superior al Magistraturii și șeful statului. În iulie 2025, CSM l-a acuzat pe Nicușor Dan, printr-o scrisoare deschisă, că a blocat activitatea instanțelor prin refuzul de a semna decretele pentru pensionarea și numirea a 50 de magistrați.
Instituția este condusă de Elena Costache, considerată o apropiată a judecătoarei Lia Savonea, șefa Curții Supreme.
Precedente și standarde internaționale
Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) stabilește că oficialii publici, inclusiv șefii de stat, trebuie să fie deosebit de precauți în declarațiile lor despre cazuri penale în curs, pentru a nu prejudicia dreptul la un proces echitabil.
