Patronul de la Ferma Dacilor, Cornel Dinicu, și-ar dori să execute arestul la domiciliu chiar în complexul turistic unde a avut loc incendiul. Potrivit unor surse judiciare, el intenționează să facă o cerere în acest sens. Pe de alta parte, Dinicu va fi dus la fața locului unde se desfășoară, la aceasta oră, ridicarea de noi probe care vor fi analizate atât de Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC), cât și de Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitatea Minieră și Protecție Antiexplozivă (INSEMEX).
Decizie surprinzătoare a patronului de la ferma Dacilor! Surse juciare au declarat pentru Gândul că acesta ar intenționa să execute arestul la domiciliul chiar la complexul turistic care a ars din temelii și unde și-a pierdut viața și fiul său.
Potrivit acelorași surse, Cornel Dinicu ar urma să facă o cerere în acest sens. Pe de altă parte, Dinicu va fi dus la fața locului unde se desfășoară, la această oră, ridicarea de noi probe care vor fi analizate atât de Institutul Național de Expertize Criminalistice, cât și de Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitatea Minieră și Protecție Antiexplozivă.
Patronul de la Ferma Dacilor a fost plasat, joi după-amiază, în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Judecătorii de la Tribunalul Prahova au respins propunerea procurorilor de prelungire a arestului. La rândul lor, administratorii firmei, Vitomir Adrian Ristin şi Adelina Elena Ilie, vor rămâne timp de 60 de zile sub control judiciar.
Astfel, Tribunalul Prahova a hotărât înlocuirea măsurii arestului preventiv luată față de patronul de la Ferma Dacilor cu măsura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile.
Cinci adulţi şi trei copii au pierit în incendiu
Opt persoane, respectiv cinci adulţi şi trei copii, au murit carbonizate în urma incendiului care a izbucnit la Ferma Dacilor în a doua zi de Crăciun. Cornel Dinicu și-a pierdut copilul în incendiu.
Administratorii complexului turistic Ferma Dacilor, cercetaţi pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, urmau să rămână în arest preventiv, respectiv în arest la domiciliu pe o perioadă de încă 30 de zile, conform unei hotărâri a Judecătoriei Ploieşti.
Construcţia corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie şi spaţii de cazare la parter şi mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obţinerea avizelor şi autorizaţiei de construire, iar demersurile şi măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, spun anchetatorii.
