Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat anularea sechestrului de 1,29 miliarde lei impus asupra bunurilor lui Viorel Micula. În cazul fratelui său, Ioan Micula, procesul este în desfășurare. Cazul a pornit de la o decizie privind un ajutor de stat considerat ilegal.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul Fiscului Bihor, confirmând decizia Curții de Apel Oradea de a anula sechestrul de peste un miliard de lei asupra bunurilor lui Viorel Micula. Aceasta în contextul unui dosar legat de recuperarea unui ajutor de stat considerat ilegal de instanțele europene. Procesul pentru Ioan Micula continuă la aceeași instanță.
Decizia instanței supreme a fost luată joi și menține hotărârea Curții de Apel Oradea, care a fost sesizată de Viorel Micula după ce Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor a impus măsuri asigurătorii asupra bunurilor celor doi frați.
Conflictul a început în martie 2025, când Fiscul bihorean a pus sechestru pe bunurile fraților Micula. Statul român încearcă să recupereze peste 300 de milioane de euro plătiți grupului European Drinks & Food și fraților Micula, sumă considerată ulterior de Tribunalul UE drept ajutor de stat ilegal.
Pentru Viorel Micula, o decizie din 24 martie a stabilit inițial suma de 2,03 miliarde de lei, redusă ulterior la 1,29 miliarde printr-un „act de îndreptare a erorii materiale”. În cazul lui Ioan Micula, sechestrul a fost instituit pentru aceeași sumă, iar AJFP Bihor a invocat riscul ca debitorii să-și ascundă sau să-și risipească patrimoniul.
Curtea de Apel Oradea le-a dat câștig de cauză fraților Micula, stabilind că Fiscul nu a dovedit un risc real de risipire a patrimoniului. Instanța a subliniat că modificarea sumelor în cazul lui Viorel Micula nu este o simplă corectură, ci o schimbare substanțială care nu putea fi făcută printr-o procedură simplificată.
Judecătorul a precizat că statul poate recupera ajutoarele de stat prin procedura fiscală, dar nu poate institui sechestru „din reflex”, fără argumente concrete. Măsurile de indisponibilizare sunt excepționale și necesită dovezi clare de ascundere sau risipire a patrimoniului, dovezi care nu au fost prezentate de Fisc.
Conflictul dintre statul român și grupul European Drinks durează de aproape două decenii. În 2013, frații Micula au obținut despăgubiri de 178 de milioane de euro la Tribunalul arbitral al Băncii Mondiale de la Washington, susținând că România le-a retras facilitățile fiscale acordate investitorilor din zone defavorizate. Aceste stimulente au fost eliminate în 2005, fiind considerate ajutor de stat incompatibil cu regulile Uniunii Europene, iar suma datorată a ajuns la aproximativ 395 de milioane de euro.
