Inițiativa președintelui Nicușor Dan de a convoca un referendum în rândul magistraților privind activitatea CSM a stârnit reacții dure din partea juriștilor și politologilor. Specialiștii avertizează că demersul ar încălca Constituția și ar putea deschide calea unei proceduri de suspendare a șefului statului.
În urma scandalului generat de documentarul Recorder, „Justiție capturată”, care a scos la iveală mai multe nereguli din interiorul sistemului judiciar, președintele Nicușor Dan a adoptat inițial o poziție rezervată. Șeful statului a făcut apel la magistrați să vină cu dovezi concrete și a lăsat să se înțeleagă că soluțiile pentru consolidarea independenței justiției trebuie să vină din interiorul sistemului, nu prin intervenții politice.
Administrația Prezidențială a deschis canale de comunicare cu magistrații, oferindu-le posibilitatea de a se consulta cu președintele pe problemele din justiție. Au fost colectate mesaje și organizate întâlniri, pentru cei care au dorit să semnaleze disfuncționalități.
Duminică însă, Nicușor Dan a făcut o declarație care a generat confuzie și controverse. Președintele a anunțat că intenționează să convoace un referendum în rândul magistraților pentru a evalua dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează „în interes public sau în interesul unor grupuri” și a susținut că, în funcție de rezultat, CSM „va pleca imediat”.
Potrivit legislației în vigoare, președintele României poate consulta toți cetățenii, nu doar o categorie profesională, iar membrii CSM pot fi revocați doar individual, conform Legii 305/2022. Procedura presupune constatarea unor abateri repetate de către Inspecția Judiciară și votul a două treimi din adunările care i-au ales pe respectivii magistrați. În acest context, inițiativa anunțată de Nicușor Dan este considerată de specialiști drept o modalitate neconstituțională, care ar încălca mai multe articole din Legea Fundamentală, inclusiv Articolul 80, arată ziare.com.
Prin acest demers, președintele se expune riscului unei proceduri de suspendare, scenariu despre care surse politice susțin că este deja analizat de Opoziție în Parlament.
Politologul Cristian Pîrvulescu consideră că anunțul referendumului a afectat grav poziția instituțională a președintelui. „Domnul Nicușor, de la anunțul de ieri (21 decembrie – n.red), nu mai există. S-a făcut de râs, la revedere! Nu mai are niciun fel de importanță. Ceea ce a făcut el este inacceptabil. A vorbit despre un referendum pe care nu are voie să-l facă. Pur și simplu a expus poziția președintelui inutil la atacuri”, a declarat acesta.
Profesorul universitar atrage atenția că șeful statului nu mai poate garanta respectarea Constituției dacă propune un mecanism îndreptat împotriva unui organism constituțional. „Cum veghează și cum mediază. Deci toate aceste poziții au fost în mare măsură afectate de reacția pe care a avut-o”, a mai spus Pîrvulescu, vorbind despre o posibilă competiție de legitimitate între președinte și prim-ministru.
În opinia sa, România se confruntă cu o criză de constituționalitate inutilă, generată de consultările convocate de președinte și de ideea unui referendum care ar reprezenta o formă de presiune asupra justiției. „Este incredibil ceea ce s-a întâmplat și mi se pare că la Administrația Prezidențială nu există consilier prezidențial pe Justiție”, a adăugat politologul.
Cristian Pîrvulescu subliniază că nici Traian Băsescu nu a expus funcția prezidențială într-un mod similar și avertizează că extrema dreaptă ar putea profita de situație pentru a strânge semnături în vederea suspendării. „Referendumul este pus în aplicare de Guvern. Cum va face Guvernul acest lucru?”, se întreabă acesta.
În final, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA afirmă că suspendarea ar accentua și mai mult diviziunile din societate și că problema putea fi gestionată „inteligent și altfel”, reiterând că atât ideea „referendumului”, cât și afirmația potrivit căreia „CSM va pleca” sunt neconstituționale.
