Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a clarificat miercuri seară, printr-un comunicat de presă, că își menține competența în soluționarea dosarului în care este cercetat fostul candidat la președinție Călin Georgescu, dezvăluind totodată un aspect șocant: în cauză ar fi implicat și un magistrat care „a sprijinit activitățile infracționale”.
„În cadrul dosarului care face obiectul comunicatului de presă menţionat anterior, se efectuează cercetări şi în raport de sprijinirea activităţilor infracţionale de către o persoană care are calitatea de magistrat. Potrivit prevederilor Legii nr. 49/2022, în asemenea situaţii, competenţa de soluţionare aparţine exclusiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în raport de toate infracţiunile ce fac obiectul cercetărilor”, a transmis PICCJ.
Comunicatul vine ca răspuns la informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora Parchetul General nu ar avea competența de a instrumenta acest dosar, ci cele mai grave dintre infracțiunile reținute în sarcina lui Georgescu sunt de competența DIICOT.
Procurorii au precizat că „în raport de infracţiunile aflate în competenţa de soluţionare prevăzută de lege pentru unităţile de parchet ierarhic inferioare, cauzele instrumentate de acestea au fost preluate, în baza art. 325 Cod de procedură penală, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie in vederea efectuării urmăririi penale”.
„Prin urmare, PICCJ are competenţa materială, teritorială şi după calitatea persoanei, în raport de toate infracţiunile ce fac obiectul cercetărilor”, mai subliniază procurorii.
Dezbaterea privind competența a fost lansată de jurnaliștii Răzvan Savaliuc și Ovidiu Vanghele care au remarcat presupusele erori privind competența.
