Președinta Comisiei pentru mediu din Camera Deputaților, Diana Buzoianu (USR), cere demisia directorului general al Salrom, Marius Gubernat, acuzând „inacțiunea și lipsa totală de asumare” în cazul dezastrului de la Salina Praid.
Solicitarea vine în urma audierilor din cadrul comisiei, care au scos la iveală deficiențe grave în administrarea situației.
Audierile, la care au participat online Sorin Rîndașu de la Apele Române, precum și directorii Salrom Marius Gubernat și Nicolae Șoltuz, au concluzionat că atât Salrom, cât și Apele Române nu și-au îndeplinit corespunzător atribuțiile, ducând la situația critică de la Praid. Directorul general al Salrom a fost absent, deși confirmase inițial prezența, fapt condamnat de Diana Buzoianu, transmite B1TV.
Inacțiune cronică și consecințe grave la Praid
„Astăzi, în cadrul audierilor, reprezentantul Apele Române a menţionat că se ia în calcul inclusiv scenariul prăbuşirii planşeului. De asemenea, conform declaraţiilor reprezentantului Apele Române nu se estimează că mai devreme de o lună de zile va fi apă potabilă în comunităţile care acum nu au apă potabilă”, a declarat Diana Buzoianu. Acestea sunt doar o parte din consecințele „incompetenței sau neglijenței unor companii care trebuia să ia măsuri din 2007, când au auzit prima dată că există un pericol real în zonă”, conform comunicatului USR.
Directorii Salrom prezenți la audieri au recunoscut că stațiile de monitorizare propuse de experți încă din 2007 nu au fost instalate. Mai mult, lucrările realizate în ultimii ani au fost „minimale, în regim propriu”, fără a ține cont de riscurile majore de inundații și dezastru.
Licitații dubioase și lipsă de transparență
Un alt punct critic adus în discuție de Diana Buzoianu a fost modul în care s-a desfășurat o licitație recentă. Întrebați de ce o firmă cu „puțină experiență în domeniu” a câștigat licitația din 2025, în timp ce alte companii au fost respinse sub pretextul că nu s-au încadrat în buget – un buget care nu a fost publicat inițial – reprezentanții Salrom au răspuns că „au această posibilitate legală”.
„Dar cea mai aberantă este chiar lipsa de la audieri a directorului Salrom. În concluzie, asemenea răspunsuri, precum şi lipsa asumării prezenţei în cadrul comisiei sunt motive suficiente pentru ca directorul general să nu mai ocupe acest post pe viitor”, a subliniat Buzoianu.
Parlamentarii au încercat să obțină detalii despre situația actuală de la Praid, lucrările în execuție, surparea planșeului salinei din cauza infiltrațiilor masive de apă, precum și despre măsurile care ar fi trebuit luate încă din 2007, inclusiv consolidarea digurilor de protecție. Răspunsurile oferite de oficialii Salrom au fost, însă, adesea „doar parțiale sau vagi”.
Considerați că demisia directorului Salrom este o măsură suficientă pentru a rezolva problemele sistemice din astfel de companii de stat?
