La un an de la primului tur anulat al alegerilor prezidențiale din 2024, judecătorii de la Sectorul 1 se pronunță luni în dosarul lui Călin Georgescu, examinând cererile formulate de avocații săi în cazul acuzațiilor de propagandă legionară.
Apărătorii lui Georgescu au cerut să se trimită dosarul înapoi procurorilor și să nu înceapă judecata pe fond. Călin Georgescu este inculpat în două dosare penale: unul în care este sub control judiciar pentru promovarea unor idei fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, și altul pentru complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale, împreună cu Horațiu Potra și alții, transmite ziare.com.
Ce susțin avocații lui Georgescu
Aceștia cer restituirea actului de acuzare către Parchetul General, invocând nereguli legate de semnătura de pe document și rolul procurorului Remus Popa în anchetă. Ei susțin că semnătura de pe prima pagină nu aparține procurorului Remus Popa, ci altcineva ar fi semnat în locul său, fapt indicat și de o notă scrisă de mână – litera „p” lângă semnătură. Astfel, apărarea cere Curții de Apel să afle cine a semnat actul de acuzare.
Avocații mai notează că procurorul Remus-Iulian Popa, șef al Secției de urmărire penală din PICCJ și autorul rechizitoriului nr. 6720/284/P/2024, a întocmit și procesul-verbal de sesizare din oficiu. Aceasta creează un conflict deoarece, conform normelor, un procuror nu poate verifica propriile acte, iar semnătura dublă sugerează că altcineva a semnat în locul său. Remus Popa a efectuat și acte de urmărire penală, deci nu poate verifica legalitatea propriului rechizitoriu. Conform Codului de procedură penală, legalitatea și temeinicia unui rechizitoriu trebuie verificate de un procuror ierarhic superior, independent de urmărirea penală.
Apărătorii susțin că această procedură a fost încălcată, generând o aparență de lipsă a imparțialității, și solicită remedierea în termen de cinci zile sau restituirea dosarului lui Călin Georgescu la Parchet. Cererea a fost depusă în camera preliminară a Curții de Apel București, unde se analizează dosarul nr. 6008/2/2025.
Lipsa avizării rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior
Conform articolului 328 din Codul de Procedură Penală, rechizitoriul trebuie să se limiteze la fapta și persoana urmărită penal și să includă toate mențiunile legale. Verificarea rechizitoriului din punct de vedere al legalității și temeiniciei trebuie să o facă procurorul ierarhic superior sau alt procuror competent, nu cel care a întocmit documentul. Acest lucru este obligatoriu mai ales în cazurile cu arestați, unde verificarea se face de urgență.
Avocații insistă că verificarea de către un procuror implicat în urmărirea penală reprezintă o încălcare a drepturilor procesuale. Ei afirmă că în cazul lui Remus Popa, care a întocmit procesul-verbal de sesizare și rechizitoriul, verificarea nu a respectat această regulă, afectând interesele lui Georgescu. Dacă situația nu va fi remediată, ei cer restituirea cauzei la Parchet, conform articolelor 345 și 346 din Codul de Procedură Penală, pentru a corecta neregularitățile semnalate.
