Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că va solicita Inspecției Judiciare să efectueze verificări privind posibile abateri disciplinare comise de judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești, autorul controversatei hotărâri prin care a fost admisă cererea de suspendare a deciziei Curții Constituționale referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024.
„În raport de interesul public manifestat față de soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza”, se arată în comunicatul CSM, citat de B1TV.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că decizia de a solicita verificări este justificată și de faptul că practica judiciară în cazuri similare a fost unitară, dar în sens contrar hotărârii emise de Alexandru Vasile. „Măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”, precizează CSM.
Hotărârea emisă de judecătorul Alexandru Vasile prevede suspendarea și anularea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale. Decizia Curții de Apel Ploiești nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 5 zile de la pronunțare.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluționarea definitivă a cauzei. Admite acțiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024″, se menționează în minuta instanței.
Tudorel Toader: foc de paie
Fostul ministru al Justiției și magistrat constituțional Tudorel Toader a criticat dur decizia, considerând că judecătorul a acționat cu intenție, știind că încalcă legea.
„În opinia mea, acel judecător, cel mai probabil a vrut ca lumea să vorbească despre el. Să știe că există, cum îl cheamă și să discute despre dânsul. Și a reușit. În al doilea rând, probabil, își pregătește terenul să intre în politică”, a declarat Tudorel Toader.
Toader a mai adăugat că, din punct de vedere juridic, hotărârea „este contrară oricărei prevederi legale, contrar Constituției, sigur că nu produce niciun efect juridic. (…) Dar, sigur, este o greșeală juridică. Dar nu în sensul de culpă. A făcut-o absolut intenționat că doar este independent. A stârnit pasiuni, dă speranțe, dar fără nicio consecință juridică. Va fi un foc de paie care va trece cât de curând.”