Marcel Ciolacu a dezvăluit cum, în opinia sa, Ilie Bolojan a manipulat cifrele pentru a reduce deficitul bugetar prin măsuri de austeritate. Acuzațiile sale confirmă dezvăluirile anterioare ale publicației Gândul, evidențiind transferurile financiare care au dus la un deficit aparent mai mic.
Marcel Ciolacu a criticat strategia financiară a Guvernului Bolojan, subliniind că „au făcut o șmecherie contabilicească” prin trecerea unor sume de la împrumuturi la granturi pentru a compensa deficitul. El susține că rectificarea din noiembrie a arătat un deficit de 8,4%, dar s-a încheiat cu 7,7%, prezentându-l pe Bolojan ca un „salvator al României”.
Ciolacu a explicat că împrumuturile de 7 miliarde de euro din PNRR, pierdute ulterior de România, ar fi trebuit să fie reflectate în cheltuielile statului. Prin trecerea acestor fonduri de la PNRR la granturi, impactul asupra bugetului a fost zero, iar deficitul aparent redus cu 10 miliarde de lei în 2025.
În detalii bugetare, sumele aferente asistenței financiare nerambursabile pentru PNRR au fost înregistrate atât la venituri, cât și la cheltuieli, cu încasări de 12,99 miliarde lei până în noiembrie 2025 și 22,93 miliarde lei până în decembrie.
Bolojan a majorat ținta de deficit la 8,4% la prima rectificare bugetară și a implementat măsuri dure de austeritate. Cu toate acestea, execuția bugetară a arătat investiții publice de doar 137 miliarde lei, cu 12 miliarde lei mai puțin decât ținta.
Ministrul Dragoș Pîslaru a anunțat pe 31 iulie 2025 că România va transfera 7 miliarde euro de la împrumuturi la granturi în PNRR, influențând astfel deficitul. Pe 3 septembrie, s-a confirmat acordul cu Consiliul European pentru acest transfer.
La 1 octombrie, prima rectificare bugetară a mărit ținta de deficit la 8,4%, deși, pe hârtie, deficitul ar fi trebuit să scadă. În decembrie 2025, Bolojan a declarat o reducere a deficitului la 7,7%.
Ciolacu se întreabă cât de mult au crescut dobânzile în ultimele luni din cauza unui deficit de 8,4%, sugerând că un deficit planificat de 7,7% ar fi redus costurile împrumuturilor. El sugerează că economiile guvernului au fost mai degrabă la cheltuielile de capital decât la realocările fiscale.
