Viorica Dăncilă a comparat, la Marius Tucă Show, dosarul lui Călin Georgescu cu dosarul vaccinurilor anti-COVID. Fostul premier susține că prejudiciul din cazul Georgescu este de 1 milion de euro, în timp ce în dosarul vaccinurilor prejudiciul ar fi de 1 miliard de euro, fără ca cineva să fie tras la răspundere. Ea critică și modul în care au fost aplicate procedurile judiciare în cazul fostului candidat la președinție.
Fostul premier Viorica Dăncilă a fost invitată la Marius Tucă Show, unde a pus în balanță cele două dosare. Potrivit acesteia, suma vehiculată în cazul Georgescu este infimă comparativ cu cea din dosarul vaccinurilor.
„În dosarul lui Călin Georgescu se vorbește de un prejudiciu de 1 milion de euro. Dar noi știm că există un prejudiciu de 1 miliard de euro, cel de la vaccinuri, și nu vedem că cineva ar fi fost deranjat de această sumă foarte mare”, afirmă fostul premier.
Ce vizează dosarul vaccinurilor
Dosarul vaccinurilor anti-COVID se referă la achizițiile de doze făcute de România în timpul pandemiei. DNA susține că, între ianuarie și mai 2021, ar fi fost contractate suplimentar 52.805.690 de doze Pfizer și Moderna, în valoare de 1.005.498.687 de euro, sumă la care se adaugă TVA. Procurorii consideră această valoare drept prejudiciul adus bugetului de stat.
Ancheta îi vizează pe fostul premier Florin Cîțu, precum și pe foștii miniștri ai Sănătății, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, în legătură cu achizițiile din perioada pandemiei. În 2026, în dosar au fost audiate mai multe persoane, printre care Alexandru Nazare și Dan Barna, în calitate de martori.
Critici la adresa procedurilor din dosarul Georgescu
Dăncilă a pus sub semnul întrebării și modul în care a fost ridicat Călin Georgescu de către autorități, considerând că măsura nu era necesară. Fostul premier crede că aceste evenimente nu vor face decât să îi crească susținerea în rândul populației.
„Pe urmă am văzut modul în care s-a procedat. Am văzut că a fost ridicat domnul Călin Georgescu în timp ce mergea spre bazinul de înot. Păi a fost înainte chemat la DIICOT și nu a dat curs invitației? Era a doua oară când dânsul era ridicat. A mai fost o dată ridicat din trafic. Să nu aibă cineva impresia că îl vor vulnerabiliza pe domnul Călin Georgescu. Dimpotrivă, oamenii văd toate aceste lucruri și eu cred că domnul Călin Georgescu se bucură de o mai mare susținere în rândul populației.”, menționează Dăncilă.
Politicianul a ținut să precizeze că audierea unui om politic nu echivalează cu stabilirea vinovăției acestuia, amintind că decizia aparține exclusiv unui judecător, printr-o hotărâre definitivă.
„Trebuie să facem o precizare. Faptul că Georgescu a fost dus la audieri nu înseamnă deja că dânsul este vinovat. Există acea prezumpție de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Am văzut foarte mulți care îl vedeau deja vinovat pe domnul Georgescu. Noi am mai trecut prin aceste lucruri. Nici nu începea un proces sau o acuzație și erau «penalii» din stat. Vinovăția o stabilește un judecător în urma unei decizii definitive”, explică politicianul.
Stadiul procesual al dosarului Georgescu
DIICOT a solicitat arestarea preventivă a lui Georgescu pentru 30 de zile, însă Tribunalul București a respins cererea. Pe 23 septembrie, instanța l-a plasat pe Georgescu sub control judiciar pentru 60 de zile, decizie contestată ulterior de procurori.
Astăzi, 29 septembrie, cazul a ajuns la Curtea de Apel București. Cele două judecătoare din complet au avut opinii diferite cu privire la măsura preventivă, motiv pentru care s-a constituit un complet de divergență, cu un al treilea judecător. Georgescu a fost audiat din nou în cursul după-amiezii și a părăsit instanța în jurul orei 16:30, în așteptarea pronunțării. Ulterior, al treilea judecător a decis arestarea preventivă a lui Georgescu.
