Curtea de Apel București a publicat motivarea arestării preventive a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Judecătorii au reținut ca argument central planul celor doi de a se muta în Italia, considerat o tentativă de sustragere de la urmărirea penală.
Curtea de Apel București a dat publicității motivarea deciziei prin care Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost arestați preventiv. Unul dintre argumentele centrale ale instanței a fost intenția celor doi de a muta fostul candidat la prezidențiale în Italia.
Judecătorii au considerat că Georgescu și Rusen ar fi avut în plan sustragerea de la urmărirea penală. În opinia instanței, probele strânse până acum sunt suficiente pentru a justifica arestarea preventivă.
Potrivit motivării, anchetatorii au identificat demersuri pentru găsirea unei vile în regiunea italiană Toscana. La dosar se află și informații despre un act emis de un pretins Ordin de Malta, despre care Georgescu ar fi susținut că i-a fost trimis de o cunoștință din Italia, potrivit Digi24.
Teza apărării, respinsă de instanță
Curtea de Apel București a arătat că demersurile făcute și succesiunea evenimentelor depășesc varianta susținută de apărare, potrivit căreia Georgescu ar fi urmărit doar cumpărarea unei locuințe în Italia.
„În consecinţă, multiplele demersuri efectuate şi cronologia evenimentelor expuse în precedent exced tezei susţinute de apărare, în sensul că, în speţă, s-ar fi urmărit de către inculpatul Georgescu Călin doar achiziţionarea unei simple locuinţe în Italia”, se arată în motivare.
Referitor la documentt, judecătorii au apreciat că explicația dată de Georgescu reprezintă „doar o încercare de minimalizare”.
Suspiciunea de grup infracțional organizat
Instanța a reținut și existența unor „suficiente elemente probatorii” care susțin „reținerea suspiciunii rezonabile” că Ionel Rusen, Călin Georgescu și Massimiliano Arena ar fi format un grup infracțional organizat.
Magistrații au analizat modul în care ar fi fost ceruți și primiți banii de la omul de afaceri Răzvan Leu, traseul ulterior al sumelor, documentele legate de entitățile prezentate drept instituții bancare, dar și comunicările dintre cei trei inculpați și Leu.
Curtea a apreciat că probele strânse până acum conturează suspiciunea că inculpații nu ar fi urmărit, de fapt, respectarea unor obligații contractuale, ci obținerea unui folos patrimonial injust prin mijloace frauduloase.
„În modalitatea în care inculpaţii ar fi acţionat, astfel cum a fost descrisă anterior şi rezultată din coroborarea probelor administrate până în prezent, rezultă suspiciunea rezonabilă că poziţia subiectivă a inculpaţilor, în cronologia evenimentelor, nu ar fi avut de-a face cu încheierea propriu-zisă a unui contract”, se arată în motivare.
„Pericol concret pentru ordinea publică”
Curtea de Apel București a conchis că, dacă ar fi lăsați în libertate, Georgescu și Rusen ar reprezenta „pericol concret pentru ordinea publică”. Instanța a precizat că arestarea preventivă este „proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse”.
Judecătorii au subliniat că riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a bunei desfășurări a procesului penal „are caracter actual”.
Instanța a ținut să precizeze că măsura arestării nu echivalează cu o stabilire a vinovăției celor doi inculpați. „De asemenea, Completul are în vedere că, prin caracterul procesual al măsurii arestării preventive, nu exprimă convingerea de vinovăţie, ci recurgerea la o măsură care să asigure normala desfăşurare a procesului penal”, se mai arată în motivare.
Cronologia dosarului
Dosarul instrumentat de DIICOT vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care susține că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Călin Georgescu a fost reținut pe 21 septembrie. O zi mai târziu, Tribunalul București a respins cererea procurorilor de arestare preventivă și a dispus control judiciar pentru 60 de zile. DIICOT a contestat decizia, iar pe 29 septembrie Curtea de Apel București a decis definitiv arestarea preventivă a lui Georgescu pentru 30 de zile.
În completul Curții de Apel, primii doi judecători nu au ajuns la aceeași concluzie: unul a susținut arestarea preventivă, celălalt a optat pentru cercetarea în libertate. Divergența a fost tranșată de un al treilea judecător, cauza fiind rejudecată de completul de divergență.
