Procurorii DIICOT au contestat decizia prin care Tribunalul București a înlocuit arestul preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Până la soluționarea contestației de către Curtea de Apel București, fostul candidat la prezidențiale rămâne în Arestul Central.
Curtea de Apel București este instanța care va judeca contestația DIICOT. Aceeași instanță decisese, pe 29 septembrie, arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, în dosarul presupusei înșelăciuni de peste 1,1 milioane de euro. La momentul transmiterii informațiilor, termenul pentru judecarea contestației nu era încă stabilit, iar în fața Arestului Central susținătorii lui Georgescu continuau să se adune și să scandeze.
Cererea de înlocuire a măsurii preventive fusese admisă marți, 13 octombrie, de Tribunalul București. Hotărârea stabilește însă că cele 30 de zile de arest la domiciliu curg abia de la data rămânerii definitive a încheierii, ceea ce înseamnă că soluția favorabilă nu a adus o eliberare imediată.
Decizia inițială de arestare
Pe 29 septembrie, Curtea de Apel București dispusese arestarea preventivă pentru 30 de zile atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru omul de afaceri Ionel Rusen. Instanța schimbase atunci soluția Tribunalului București, care respinsese propunerea DIICOT de arestare și plasase ambii bărbați sub control judiciar. Decizia din acel moment fusese luată într-un complet de divergență, după ce primii doi judecători nu ajunseseră la aceeași soluție, așa cum ȘTIRIPESURSE.RO relatase atunci.
Hotărârea favorabilă lui Georgescu, cea privind înlocuirea cu arestul la domiciliu, a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu. Același magistrat respinsese, pe 22 septembrie, propunerea inițială de arestare a fostului candidat.
Obligațiile impuse pe perioada arestului la domiciliu
Dacă soluția Tribunalului București rămâne definitivă, Georgescu va trebui să respecte mai multe condiții. Potrivit încheierii comunicate de instanță, acesta trebuie „să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și să comunice periodic informații despre mijloacele de existență”.
Cerința de a furniza informații despre mijloacele de existență are legătură cu situația sa financiară: contractul de muncă de la universitate îi este suspendat din noiembrie 2024, iar DIICOT a pus sechestru pe mai multe conturi bancare. Potrivit informațiilor publicate anterior de ȘTIRIPESURSE.RO, în șapte conturi deschise la o bancă din România au fost blocați în total aproximativ 105.000 de euro. Suspendarea contractului universitar arată doar întreruperea salariului de lector, fără să excludă existența altor venituri.
Interdicția de a comunica cu martorii a generat întrebarea dacă Georgescu ar putea vorbi cu soția sa, având în vedere că urmează să locuiască în aceeași casă. Potrivit informațiilor prezentate în relatarea televizată, Cristela Georgescu nu fusese citată până în acel moment pentru declarații în calitate de martor, deși participase la perchezițiile informatice privind dispozitivele ridicate din locuința comună. Informațiile disponibile nu confirmă, așadar, existența unei interdicții exprese de comunicare între cei doi soți — încheierea Tribunalului enumeră categorii de persoane cu care inculpatul nu are voie să comunice, fără să o nominalizeze pe Cristela Georgescu.
Acuzațiile din dosar
Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care ar fi primit promisiunea obținerii unei finanțări de șase milioane de euro, condiționată de plata unei garanții.
După ce banii ar fi fost transferați, i s-ar fi propus majorarea creditului la 15 milioane de euro, în schimbul unei plăți suplimentare. Finanțarea nu ar mai fi fost acordată, iar prejudiciul estimat de anchetatori depășește 1,1 milioane de euro. Potrivit documentelor prezentate de ȘTIRIPESURSE.RO, în circuitul finanțării promise mai apar omul de afaceri Ionel Rusen și italianul Massimiliano Arena.
Judecarea contestației DIICOT privește exclusiv măsura preventivă aplicată lui Georgescu, fără să stabilească vinovăția acestuia în acest dosar.
