Președintele Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională cu privire la o lege ce propune măsuri stricte pentru minorii care comit fapte penale. El avertizează că aceasta ar putea transforma protecția copilului într-un mecanism punitiv.
Președintele României, Nicușor Dan, a trimis joi Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii nr. 272/2024. Legea prevede că participarea copiilor la consilierea psihologică devine obligatorie prin efectul legii, eliminând necesitatea acordului parental.
Deși legea a fost adoptată după un caz grav de violență juvenilă în județul Timiș, proiectul său era deja în discuție în Parlament din 2025. Traseul legislativ a continuat în 2026, cu rapoarte ale comisiilor și vot final în Camera Deputaților.
Legea urmărește să înăsprească regimul pentru copiii care comit fapte penale, propunând consiliere psihologică obligatorie, sancțiuni penale pentru părinți și posibilitatea plasamentului rezidențial pentru minorii violenți.
„Legea a fost transmisă Președintelui spre promulgare la 11 mai 2026,” dar Nicușor Dan argumentează că actul normativ este „construit neconstituțional” și ar putea transforma protecția copilului într-o sancțiune.
Prima critică vizează suprapunerea sancțiunilor. În prezent, părinții pot fi amendați contravențional pentru neparticiparea la consiliere, dar noua lege introduce și sancțiuni penale cu închisoare de la 1 la 3 ani. Președintele avertizează că acest lucru contravine principiului „ne bis in idem”.
O altă problemă este extinderea răspunderii penale și asupra „reprezentantului legal” al copilului. Nicușor Dan susține că acest termen este vag și poate include diverse persoane, fără o obligație clară, ceea ce ar încălca principiul legalității incriminării.
Un alt punct sensibil este eliminarea acordului parental pentru consilierea psihologică a copilului. Președinția subliniază că statul avea deja un mecanism pentru cazurile de refuz nejustificat, prin intervenția instanței. Eliminarea acordului parental ar reprezenta o ingerință în viața de familie și ar contraveni interesului superior al copilului.
