Investigația Recorder asupra trecutului lui Lucian Pahonțu nu a generat un răspuns politic major. Nicușor Dan îl apără pe general, PSD tace, iar USR și AUR fac declarații fără efect. Dezvăluirile despre șeful SPP nu au declanșat acțiuni concrete.
Dezvăluirile Recorder despre Lucian Pahonțu au stârnit agitație publică, dar reacțiile politice au fost modeste. Nicușor Dan a sărit în apărarea generalului, declarând că acesta „nu e în această situație” de represiune. Președintele a subliniat că Pahonțu a fost verificat de CNSAS, dar Sorin Ioniță de la Expert Forum a contestat acest lucru, numindu-l „un neadevăr”.
PSD nu a emis nicio poziție oficială privind dezvăluirile. Niciun demers nu a fost anunțat pentru a discuta situația lui Pahonțu în CSAT sau pentru verificări suplimentare. Tăcerea este cu atât mai evidentă, având în vedere mandatul lung al generalului sub diferite guverne.
Ilie Bolojan a evitat să comenteze direct acuzațiile, preferând să discute despre limitarea mandatelor în instituțiile de forță. El a avertizat asupra acumulării de putere, fără să se refere direct la Pahonțu.
Dominic Fritz și George Simion au făcut declarații, dar fără acțiuni concrete. Fritz a cerut explicații de la Pahonțu pentru rolul său în 1989, iar Simion a acuzat manipularea opiniei publice fără să se axeze pe dovezile prezentate de Recorder.
Investigația Recorder susține că Pahonțu ar fi fost implicat în represiunea din decembrie 1989 și evacuarea Pieței Universității în 1990. Pahonțu a afirmat că a respectat legea în întreaga sa carieră.
Societatea civilă a cerut demiterea generalului, iar CNSAS a reluat verificările. În ciuda presiunii publice, partidele politice nu au acționat decisiv. CSAT nu are pe agendă cazul Pahonțu, iar generalul poate fi eliberat doar la propunerea CSAT.
Astfel, reacțiile politice au fost slabe, cu multe declarații și puține acțiuni, lăsând cazul Pahonțu într-o zonă de incertitudine.
