Fost deputat și ministru al Culturii, Theodor Paleologu, a lansat o critică usturătoare la adresa Curții Constituționale a României (CCR), după decizia de neconstituționalitate pronunțată pe 20 octombrie 2025 asupra Legii pensiilor magistraților.
Cu un scor strâns de 5 la 4, după două amânări, CCR a admis sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), considerând că lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) face legea neconstituțională. Paleologu a numit verdictul „o crimă” care „pune în pericol însăși supraviețuirea democrației în țara noastră”.
Reacția lui Paleologu: „O crimă, nu o decizie tîmpită”
„CCR a mai luat și alte decizii tîmpite, ticăloase sau rușinoase. Cea de astăzi este o crimă care pune în pericol însăși supraviețuirea democrației în țara noastră”, a scris Paleologu pe Facebook, într-un mesaj care a generat sute de comentarii și share-uri. Fostul ministru, cunoscut pentru pozițiile sale ferme în dezbateri publice, a criticat CCR pentru ceea ce el vede ca o intervenție nejustificată în reformele guvernamentale, mai ales în contextul asumării răspunderii de către premierul Ilie Bolojan pentru această lege.
Reacțiile au fost diverse: unii susținători ai lui Paleologu au aplaudat critica, văzând-o ca un act de curaj împotriva unei instituții percepute ca politizată, în timp ce alții au amintit că CCR a analizat doar forma legii, nu fondul, din cauza lipsei avizului CSM. Teoretic, Guvernul ar putea revizui proiectul, obținând avizul necesar, și să-l pună în dezbatere.
Contextul deciziei CCR: Lipsa avizului CSM și asumarea răspunderii
CCR a decis că legea este neconstituțională din cauza omisiunii avizului consultativ obligatoriu al CSM, cerut de Constituție pentru modificări ce afectează statutul magistraților. Premierul Bolojan își asumase răspunderea asupra proiectului în fața Parlamentului, o procedură care ocolește dezbaterea, dar CCR a constatat că nu poate suplini avizul CSM. Decizia, amânată de două ori, a venit după sesizarea ICCJ, într-un moment tensionat politic, cu opoziția (AUR, PSD) criticând reformele guvernamentale ca fiind „dictatoriale”.
Analiști precum Cristian Preda văd în verdict o lovitură pentru agenda de austeritate a Guvernului, dar politicieni, ca Ionuț Moșteanu (USR), subliniază că fondul reformei – reducerea pensiilor speciale – rămâne intact. Teoretic, un nou proiect cu aviz CSM ar putea fi adoptat rapid, dar presiunea opoziției și tensiunile din Coaliție complică lucrurile.
