Tensiunile dintre UDMR și USR au escaladat după ce deputatul Cătălin Drulă a acuzat UDMR de sprijinirea extremismului în Parlament. Csoma Botond, purtătorul de cuvânt al UDMR, a ripostat, acuzând USR de ipocrizie și dublu standard. Schimbul de replici a fost generat de votul din Biroul Permanent al Camerei Deputaților.
Deputatul USR Cătălin Drulă a criticat acțiunile UDMR în urma votului din Biroul Permanent, susținând că formațiunea a contribuit la creșterea influenței partidelor extremiste în conducerea Parlamentului. Drulă a transmis și un mesaj în limba maghiară, adresat UDMR.
Csoma Botond, purtătorul de cuvânt al UDMR, a reacționat acuzând USR de ipocrizie și dublu standard. El a menționat că UDMR a explicat deja circumstanțele votului și nu intenționează să revină asupra acestora.
Botond a amintit de o colaborare anterioară între USR și AUR, când au susținut împreună o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Cîțu. „Mă «mir» că nu a comunicat în limba maghiară și atunci”, a adăugat Botond.
El a concluzionat că atitudinea USR demonstrează un standard diferit față de propriile decizii politice. „Percep la ei ipocrizie și un standard dublu în acest caz”.
Criticile lui Drulă se referă la votul care a permis PSD să ofere funcții în conducerea Camerei Deputaților către AUR și S.O.S. România. El susține că, astfel, extremismul a câștigat teren cu ajutorul UDMR.
Drulă a subliniat că UDMR a votat pentru înlocuirea membrilor USR și PNL cu cei de la AUR și SOS, ceea ce a dus la o reprezentare disproporționată. „Aceasta este o întrebare pe care alegătorii trebuie să o pună reprezentanților lor”, a concluzionat Drulă.
