De patru ani, rapoartele anuale de activitate ale Serviciului Român de Informații (SRI) zac neaprobate în sertarele Parlamentului, deși au fost transmise și validate de Comisia de control. Ultimul raport votat în plenul reunit datează din 2020, lăsând documentele clasificate și inaccesibile publicului.
Fostul șef al Comisiei SRI, Ioan Chirteș, avertizează că aceste rapoarte conțin informații esențiale despre legăturile mișcării suveraniste cu factori externi, în special Rusia, ridicând suspiciuni privind motivarea blocajului politic.
„Se făcea legătura între mișcarea suveranistă și factori externi, în special Rusia. Decidenții politici au știut că mișcarea suveranistă are legătură cu Rusia, au fost informați de SRI. Vorbesc de decidenții politici la nivel de președinte, prim-ministru, miniștri. Ei primesc informări aproape zilnice, așa cum primesc și președinții Comisiei de control SRI”, a declarat Chirteș pentru ziare.com.
Procedura blocată: De la Comisie la plen, un drum sinuos
Legea impune SRI să depună anual un raport de activitate în fața Parlamentului. Documentul este analizat mai întâi de Comisia de control, apoi ajunge la Birourile Permanente Reunite – conducerea Legislativului – și, în final, la vot în plenul reunit al deputaților și senatorilor. Doar după adoptare devine public. Ultimul vot, din octombrie 2023, a vizat anul 2020, lăsând rapoartele pentru 2021-2024 blocate.
General-maiorul în rezervă Eugen Bejinariu (PSD), actualul președinte al Comisiei SRI, a refuzat comentarii, precizând că decizia aparține Birourilor Permanente. Chirteș, care a preluat mandatul în 2021, a votat toate rapoartele blocate dintr-o ședință, numind situația „absolut normală” la acel moment, dar criticând ritmul lent: „Am descărcat în 15 minute cinci ani de activitate a SRI… Colegilor nu li s-a părut o urgență, mie mi s-a părut o urgență.”
El a trimis o scrisoare conducerii Parlamentului pentru a introduce rapoartele pe ordinea de zi, dar fără succes. Chirteș a dezvăluit că nu a putut discuta subiectul cu Nicolae Ciucă, fost premier și președinte PNL, dar a avertizat: „Decidenții politici au știut, e grav că SRI nu are conducere civilă de doi ani.” Serviciul este fără director din iunie 2023.
Reacția conducerii: „Nu am explicație”, dar promisiuni pentru viitor
Președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu (PSD), a recunoscut anomalia: „Nu am o explicație de ce rapoartele SRI din ultimii patru ani nu au fost votate”. (…) „Ba da, este prea mult” a adăugat el. Grindeanu a promis că, după numirea unui director civil la SRI, rapoartele vor fi supuse votului. „Este absolut normal. Eu sunt convins că după ce vom avea o conducere la SRI se vor supune votului. Lucrurile trebuie făcute într-o formă de dialog cu instituția. Normal ar trebui votate în fiecare an.”
Adrian Cozma (PNL), vicepreședinte al Camerei Deputaților din septembrie 2025, a criticat diluarea eficienței SRI: „Am putut să observ în ultimii ani că s-a diluat eficiența SRI, nu știu dacă are legătură cu ce s-a întâmplat în 2024. Poate atacurile din 2024 ar fi trebuit gestionate în alt fel. Trebuie să dăm o mai mare importanță acestui serviciu, probabil s-a dorit să fie pus în umbră acest serviciu care trebuie să aibă grijă de ordinea de drept și stabilitatea și siguranța românilor. Trebuie să lămurim, nu văd de ce nu sunt prezentate plenului reunit rapoartele SRI.”
Cozma a insistat că publicul merită să știe ce s-a întâmplat în anul electoral 2024, mai ales după trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu, acuzat de sprijin din partea Rusiei. Documentele SRI desecretizate după primul tur al alegerilor din 24 noiembrie 2024 au relevat o operațiune pregătită din timp, cu „mod de operare al unui actor statal”.
Situație „penibilă”, spune analistul Cristian Preda
Analistul politic Cristian Preda a calificat situația drept „absolut penibilă” pe Facebook: „Grindeanu vrea să le pună pe agendă doar după ce va fi numit un nou director al SRI. Un serviciu care nu mai are pe cineva în frunte din iunie 2023. Comisia care ar trebui să controleze SRI e condusă de un general-maior în rezervă, deputatul Bejinariu, pe care Traian Băsescu îl descria, acum 20 de ani, ca membru de bază al camarilei lui Adrian Năstase.”
