Curtea Constituțională a României (CCR) se află într-un moment crucial, cu o decizie așteptată privind legea pensiilor magistraților, după patru amânări. Judecătorul Gheorghe Stan ar putea lipsi din cauza concediului paternal, iar Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) solicită sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pentru discriminare.
Decizia CCR privind legea pensiilor magistraților este incertă, după ce judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal. Înalta Curte a cerut CCR să sesizeze CJUE, considerând legea discriminatorie și afectând securitatea financiară a judecătorilor.
Surse judiciare indică faptul că Stan și-ar putea anula concediul pentru a participa la ședință. Totuși, deliberările ar putea continua fără el dacă se va întruni cvorumul de șase judecători.
Judecătorii CCR trebuie să discute și cererea ICCJ de sesizare a CJUE, legea fiind acuzată că încalcă principiile proporționalității și egalității, creând instabilitate legislativă.
Legea, promovată de Guvernul Bolojan, prevede reducerea pensiilor magistraților și creșterea vârstei de pensionare. A fost atacată la CCR de ICCJ.
Concediul paternal prevăzut de legislația română este de 10 zile, cu posibilitatea de prelungire la 15 zile cu un curs de puericultură.
Tot miercuri, Curtea de Apel București va decide asupra cererilor de suspendare a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Silvia Uscov a depus aceste cereri. Marți, CAB a respins o cerere de suspendare a decretului de numire a lui Dragoș, urmând a stabili un alt termen pentru anulare.
Premierul Ilie Bolojan a informat CCR că neîndeplinirea unui jalon european ar putea costa România 231 milioane de euro, dar a subliniat că nu a făcut presiuni asupra judecătorilor. Președintele ICCJ, Lia Savonea, a criticat scrisoarea premierului, văzând-o ca o ingerință în justiție.
