Cristian Tudor Popescu a comentat prestația recentă a președintelui Nicușor Dan, lăudându-l pentru discursurile sale, dar criticându-l pentru lipsa de fermitate în politica internațională. Jurnalistul a subliniat că, dacă Ucraina ar fi condusă de Dan, „se alegea praful într-un timp record”.
Cristian Tudor Popescu a discutat joi la B1 TV despre întâlnirea de la Cotroceni dintre Nicușor Dan și Volodimir Zelenski. Gazetarul a remarcat că este „al doilea discurs consecutiv” al lui Dan în care „a arătat mai a președinte”.
Popescu a criticat stilul anterior al lui Dan, menționând gesticulația excesivă care părea să compenseze lipsa de claritate verbală. „Hlizelile, pe care le știți foarte bine, în cele mai nepotrivite momente (…) Ei bine, toate astea au dispărut”, a spus el.
Gazetarul a apreciat că Nicușor Dan a fost „mult mai fluent” și a transmis un mesaj „sobru și mult mai eficient” în ultimele sale discursuri.
Totuși, criticile nu au lipsit. Popescu a declarat că „se alegea praful într-un timp record de Ucraina” dacă Nicușor Dan ar fi fost la conducerea țării, nu Volodimir Zelenski.
Jurnalistul și-a exprimat îngrijorarea față de lipsa de claritate și fermitate a lui Dan în contextul internațional.
„În ce privește ce spune domnul Nicușor Dan în relația cu Zelenski și cum se comportă cei doi președinți, nu pot să nu îmi pun întrebarea: ce s-ar fi întâmplat cu Ucraina dacă președintele Ucrainei era Nicușor Dan, și nu Volodimir Zelenski?” a concluzionat Popescu.
