Cristian Preda avertizează că încercările de suspendare a lui Traian Băsescu nu aveau temei legal, similar cu demersul AUR împotriva lui Nicușor Dan. Președintele consideră însă că suspendarea sa este un subiect neserios, reflectând neîncrederea generală în clasa politică.
Analistul politic Cristian Preda compară încercările de suspendare a lui Traian Băsescu cu demersul actual al AUR de a-l suspenda pe Nicușor Dan. Preda subliniază că nici în cazul lui Băsescu nu a existat un temei legal.
Preda menționează că, deși Nicușor Dan consideră subiectul suspendării neserios, acesta nu poate fi ignorat. Este un obiectiv important pentru AUR, care depinde doar de forțele parlamentare.
Cristian Preda afirmă că nu a existat un temei constituțional nici pentru suspendările lui Băsescu din 2007 și 2012. Curtea Constituțională a declarat că președintele nu încălcase Constituția, dar suspendarea a fost folosită ca o moțiune de cenzură de PSD și PNL.
În 2007, PNL și PSD au perceput puterea președintelui ca fiind prea mare. Premierul C.P. Tăriceanu a scos miniștrii Partidului Democrat din guvern și a colaborat cu M. Geoană și D. Voiculescu pentru a-l înlătura pe Băsescu.
În 2012, aceleași partide au considerat că puterea președintelui era prea mică, după ce acceptase ca USL să preia guvernarea. Au încercat să-l debarce cu doi ani înainte de sfârșitul mandatului.
Nicușor Dan, întrebat despre suspendare, a declarat că este un subiect neserios. El consideră că popularitatea acestei teme reflectă neîncrederea în clasa politică. „Nu, cred că e un subiect total neserios”, a spus el.
