Președintele Nicușor Dan nu a propus încă un nou premier, deși au trecut aproape 50 de zile de la consultările cu partidele. Aceasta întârziere ar putea genera un conflict juridic de natură constituțională, conform unor surse parlamentare. Situația ar putea ajunge la Curtea Constituțională pentru clarificări.
Surse parlamentare au declarat pentru Știripesurse.ro că întârzierea președintelui Nicușor Dan în desemnarea unui nou premier ar putea constitui un conflict juridic de natură constituțională. Atribuțiile în formarea unui guvern sunt împărțite între președinte și parlamentari.
Președintele trebuie să desemneze un candidat pentru funcția de prim-ministru, iar Parlamentul să acorde votul de învestitură pentru guvernul propus. Ultima consultare a avut loc pe 23 iunie, dar de atunci nu s-a făcut nicio desemnare.
Nicușor Dan a declarat că va propune un premier doar atunci când partidele îi vor prezenta o majoritate de 233 de voturi. Sursele afirmă că, prin întârzierea sa, președintele ar împiedica Parlamentul să își exercite atribuția constituțională de a vota un nou guvern.
Constituția prevede un termen de 10 zile între desemnarea premierului și votul din Parlament, timp în care candidatul trebuie să negocieze pentru a forma o majoritate. Sursele subliniază că formarea majorității este responsabilitatea premierului desemnat, nu a președintelui.
În legi sau în Constituție nu este specificată o perioadă exactă în care președintele trebuie să propună un premier. Dacă acest conflict ajunge la CCR, Curtea ar putea decide obligarea președintelui să desemneze de îndată un premier prin decret.
Există cinci persoane care pot sesiza CCR în acest caz: Președintele României, președintele Camerei Deputaților, președintele Senatului, prim-ministrul și președintele Consiliului Superior al Magistraturii.
