Avocatul Toni Neacșu a dezvăluit posibilele motive din spatele întâlnirii dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta CCR, Simina Tănăsescu. Potrivit lui Neacșu, întâlnirea ar fi vizat amânarea unei decizii importante privind legea ANI, generând controverse și reacții publice.
Toni Neacșu, invitat la Marius Tucă Show, a afirmat că discuțiile despre întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu au fost excesive. Problema reală, spune el, este calitatea pe care o aveau cei doi într-un dosar aflat pe masa CCR. Bolojan era parte în dosar, iar Tănăsescu, judecător raportor.
„Toată lumea își pune întrebarea, în momentul de față, în ce măsură acea întâlnire… a influențat până la urmă această decizie CCR… Problema nu este asta. De fapt, s-a întâlnit un judecător… cu una din părțile din unul din dosare. Asta este inadmisibil…”, a declarat avocatul.
Întâlnirea a stârnit reacții publice, mai ales după confirmarea ei de către Bolojan. Premierul a negat orice imixtiune în activitatea Curții, susținând că discuțiile au fost administrative. Lia Savonea, președinta ÎCCJ, a cerut clarificări, temându-se că imaginea CCR ar putea fi afectată.
Neacșu a dezvăluit că Tănăsescu ar fi încercat să obțină o decizie de neconstituționalitate pentru întregul dosar ANI. Problema era lipsa unei majorități în CCR. Chiar înainte de întâlnire, Tănăsescu nu avea sprijinul necesar, fiind prezenți doar 8 judecători.
„Ceea ce știu eu e că înainte de acea întâlnire… Tănăsescu încerca… să declare că e neconstituțional. Dar… nu avea majoritate…”, a explicat Neacșu.
Avocatul a susținut că Tănăsescu intenționa să amâne decizia până pe 29 august, când toți judecătorii ar fi fost prezenți. Aceasta ar fi căutat sprijinul lui Bolojan pentru a evita presiuni politice și acuzații privind pierderi de fonduri europene.
„Intenția Curții Constituționale… era aceea de a amâna decizia… pentru o dată când se întruneau toți cei nouă judecători…”, a adăugat fostul membru CSM.
Decizia recentă a CCR de a tăia pensiile magistraților, după mai multe amânări, a subliniat tensiunile existente. Ultima amânare a fost cauzată de concediul paternal al unui judecător, iar hotărârea finală a fost luată cu o majoritate de 6 la 3.
