Deputatul AUR Dan Tănasă critică poziția președintelui Nicușor Dan față de organizarea alegerilor anticipate. El invocă exemplul Spaniei, unde premierul Pedro Sánchez a anunțat un scrutin anticipat pentru 29 noiembrie, și susține că argumentele privind stabilitatea financiară nu ar trebui să blocheze revenirea la vot.
Parlamentarul AUR consideră că exemplul spaniol demonstrează cum un blocaj politic poate fi rezolvat prin întoarcerea la electorat. El face o comparație directă cu situația din România, pe care o descrie drept un blocaj prelungit de peste cinci luni.
„În Spania, alegerile anticipate vor avea loc în mai puțin de două luni de la anunțarea lor. În România, țara este ținută de peste cinci luni într-un blocaj politic”, a declarat Dan Tănasă.
Deputatul îi reproșează președintelui Nicușor Dan argumentele legate de instabilitatea pe care ar putea-o provoca anticipatele, precum și referirile la mesajele investitorilor care finanțează statul român.
Rolul creditorilor, pus sub semnul întrebării
Tănasă susține că investitorii și creditorii au dreptul să decidă dacă și în ce condiții finanțează România, dar nu ar trebui să aibă niciun cuvânt de spus în privința celor care guvernează țara.
În opinia parlamentarului, transformarea riscurilor financiare într-un argument împotriva anticipatelor inversează ordinea firească a democrației. El consideră că votul este exact mecanismul prin care cetățenii pot schimba o formulă politică ce nu mai funcționează.
Deputatul AUR amintește și contextul economic actual, în care românilor li se cer sacrificii prin taxe mai mari, scumpiri, restricții bugetare și măsuri de austeritate, în numele stabilității financiare, în timp ce o eventuală revenire la vot este catalogată drept inoportună.
Rezultatul alegerilor nu poate fi anticipat
Tănasă respinge și ideea că anticipatele ar produce o configurație politică similară cu cea actuală și ar prelungi inutil perioada de negocieri și campanie electorală.
„Dar nimeni nu poate ști dinainte ce va decide electoratul. A presupune rezultatul unui scrutin înainte ca românii să voteze înseamnă, de fapt, să înlocuiești voința alegătorilor cu propriile calcule politice”, susține Dan Tănasă.
Deputatul afirmă că România are nevoie atât de stabilitate economică, cât și de responsabilitate financiară, însă acestea nu ar trebui invocate pentru a bloca o soluție prin alegeri.
„Creditorii nu trebuie să primească drept de veto asupra politicii românești, iar votul cetățenilor nu poate fi pus pe ultimul loc într-o listă de priorități în care primul loc îl ocupă piețele financiare”, a declarat deputatul AUR.
El încheie subliniind că, dacă actuala configurație politică are legitimitate și guvernarea este solidă, atunci întoarcerea la vot nu ar trebui privită ca o amenințare.
