Luiz Inácio Lula da Silva a câștigat al patrulea mandat prezidențial în Brazilia, dar victoria sa este umbrită de o controversă judiciară. Judecătorul Cristiano Zanin, fostul său avocat în dosarele de corupție, a decis duminică prelungirea cu două ore a votării, la cererea conducerii campaniei lui Lula. Flávio Bolsonaro, candidatul învins, contestă rezultatul invocând tocmai această decizie.
Luiz Inácio Lula da Silva a obținut al patrulea mandat prezidențial după ce l-a învins pe senatorul Flávio Bolsonaro, fiul fostului președinte Jair Bolsonaro. Tribunalul Superior Electoral (TSE) a anunțat că Lula a primit 51,79% din voturile valabil exprimate, față de 48,21% pentru adversarul său. Diferența dintre cei doi a depășit 4,4 milioane de voturi.
Rezultatul a fost însă marcat de o decizie judecătorească fără precedent, luată chiar în ultimele minute ale scrutinului de duminică, 25 octombrie.
Avocatul devenit judecător la Curtea Supremă
Povestea are rădăcini de aproape un deceniu. Lula, președinte al Braziliei între 2003 și 2010, a devenit unul dintre personajele centrale ale anchetei anticorupție cunoscute drept Lava Jato, „Spălătoria auto”. În 2017 a fost condamnat pentru corupție și spălare de bani într-un dosar legat de un apartament de lux, despre care procurorii susțineau că fusese primit ilegal de la o companie de construcții. Condamnarea a fost menținută în apel, iar în aprilie 2018 Lula a ajuns în închisoare, unde a petrecut 580 de zile.
Printre apărătorii săi se afla Cristiano Zanin, avocat specializat în litigii complexe, care a contestat legalitatea procedurilor judiciare și imparțialitatea judecătorului Sérgio Moro, cel care pronunțase condamnarea. În noiembrie 2019, Curtea Supremă a Braziliei a schimbat jurisprudența privind executarea pedepselor înainte de epuizarea căilor de atac, iar avocații lui Lula, inclusiv Zanin, au cerut și au obținut eliberarea sa.
Victoria juridică decisivă a venit în 2021, când Curtea Supremă a anulat condamnările lui Lula, stabilind că instanța care judecase dosarele nu avea competența necesară. Printr-o hotărâre separată, judecătorul Sérgio Moro a fost declarat părtinitor într-unul dintre procese. Anularea nu a însemnat o achitare pe fond a tuturor acuzațiilor, dar a avut o consecință politică esențială: Lula și-a recăpătat drepturile electorale și a putut candida din nou, revenind la putere în 2022 după victoria împotriva lui Jair Bolsonaro.
La doar câteva luni de la revenirea sa la Palatul Planalto, Lula i-a oferit lui Cristiano Zanin una dintre cele mai importante nominalizări din sistemul judiciar brazilian. În iunie 2023, președintele și-a desemnat fostul avocat pentru un loc la Curtea Supremă Federală (STF), instanța cu atribuții constituționale esențiale, inclusiv în soluționarea litigiilor cu implicații politice majore. Senatul a aprobat nominalizarea cu 58 de voturi pentru și 18 împotrivă, iar la 3 august 2023 Zanin a depus jurământul chiar în prezența lui Lula.
Numirea a stârnit întrebări legate de independența justiției și de relația dintre puterea politică și cea judecătorească. Criticii au văzut aici un posibil conflict de interese: un politician condamnat, care își recăpătase libertatea și eligibilitatea cu ajutorul propriilor avocați, îl numea pe unul dintre aceștia într-o funcție judiciară de maximă autoritate. Susținătorii numirii au invocat, la rândul lor, experiența profesională a lui Zanin și faptul că procedura constituțională permite președintelui să nominalizeze judecători ai Curții Supreme, sub rezerva aprobării Senatului.
Prelungirea votării, în ultimele minute
Trei ani mai târziu, relația dintre cei doi a ajuns din nou în centrul unei dispute naționale. Duminică, 25 octombrie 2026, în ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, campania lui Lula a reclamat probleme în transportul public din mai multe orașe braziliene. Reprezentanții săi au susținut că reducerea circulației autobuzelor împiedica alegătorii să ajungă la urne și au cerut intervenția justiției pentru prelungirea votării, argumentând că dreptul de vot trebuie garantat în condiții egale. Și campania lui Flávio Bolsonaro a solicitat prelungirea programului în anumite state, invocând dificultăți cauzate de ploile puternice.
Cererea taberei lui Lula a ajuns, prin tragere la sorți, chiar la judecătorul Cristiano Zanin. Cu puțin înainte de ora 17:00, momentul stabilit pentru închiderea programului electoral, Zanin a primit sesizarea. În jurul acestei ore, el a dispus prelungirea votării până la 19:00, ora Brasília, inițial pentru întregul teritoriu al țării.
Decizia a generat imediat dificultăți administrative. În numeroase secții, urnele electronice fuseseră deja închise, iar rezultatele locale începuseră să fie centralizate. Tribunalul Superior Electoral a fost nevoit să suspende temporar centralizarea și publicarea rezultatelor. Ulterior, Zanin și conducerea TSE au precizat că prelungirea se aplica doar secțiilor unde votarea nu se încheiase, urnele deja închise nefiind redeschise. Președintele TSE, Kassio Nunes Marques, a recunoscut că hotărârea a creat dificultăți pentru organizarea scrutinului, pentru că fusese comunicată tocmai în momentul în care procedurile de închidere deja începuseră.
Bolsonaro contestă rezultatul
După anunțarea victoriei lui Lula, Flávio Bolsonaro a declarat că nu recunoaște rezultatul și că echipa sa juridică va cere anularea alegerilor. Argumentul său principal vizează exact intervenția lui Cristiano Zanin: Bolsonaro acuză faptul că un fost avocat al adversarului său politic, numit ulterior la Curtea Supremă chiar de acesta, a modificat în ultimul moment regulile de desfășurare a votării. Tabăra candidatului învins consideră că decizia ridică probleme de tratament egal al alegătorilor, din moment ce unele secții au rămas deschise până la ora 19:00, în timp ce altele își încheiaseră deja activitatea.
Există însă un detaliu important: și campania lui Bolsonaro ceruse extinderea programului de votare în anumite regiuni, chiar dacă nu solicitase aceeași măsură la nivel național. De asemenea, acuzația potrivit căreia prelungirea ar fi determinat victoria lui Lula nu este susținută de datele disponibile. O analiză publicată de presa braziliană, bazată pe registrele electronice ale urnelor, arată că numărul voturilor înregistrate după ora 17:00 a fost de câteva zeci de mii. Mai mult, o parte dintre cei care au votat după această oră ar fi putut fi deja la coadă, situație în care legislația le permitea oricum să voteze, fără a fi nevoie de prelungirea programului. Datele nu indică nici către care candidat s-au îndreptat voturile respective.
Președintele Tribunalului Superior Electoral a susținut că dificultățile create de hotărârea judecătorească nu au compromis rezultatul alegerilor. Rămâne, totuși, o controversă legitimă asupra oportunității și modului de aplicare a deciziei.
Dincolo de cifrele electorale, cazul Cristiano Zanin readuce în discuție o problemă sensibilă pentru democrația braziliană: relația dintre judecătorii celor mai înalte instanțe și politicienii care i-au numit în funcții. Cronologia este incontestabilă: Zanin l-a apărat pe Lula după condamnările pentru corupție, a contribuit la demersurile juridice care i-au permis eliberarea și revenirea în viața politică, a fost numit ulterior de acesta judecător la Curtea Supremă și, în ziua scrutinului din 2026, a admis solicitarea campaniei fostului său client de prelungire a votării. Această succesiune de evenimente explică de ce decizia a stârnit suspiciuni și reacții politice puternice.
