Tribunalul București a decis că nu se mai justifică menținerea lui Călin Georgescu în arest preventiv și a dispus control judiciar. Instanța a respins astfel cererea DIICOT de prelungire a arestului, motivând că lipsesc probele pentru noile acuzații formulate de procurori.
Judecătorii Tribunalului București au considerat că dosarul nu conține dovezi suficiente pentru noile acuzații aduse lui Călin Georgescu. Potrivit unor surse judiciare citate de Antena 3 CNN, instanța a apreciat că măsura controlului judiciar este suficientă pentru acest moment al anchetei.
În motivarea deciziei, magistrații au scris că „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”.
Instanța a analizat și acuzația potrivit căreia Georgescu ar fi intenționat să altereze sau să distrugă probe. Judecătorii au constatat că această teorie a procurorilor nu are acoperire în probatoriul depus la dosar. „Presupusa intenție de alterare sau distrugere a unor mijloace de probă […] nu este susținută de materialul probator indicat de procuror, situându-se doar la nivelul unor simple supoziții ale organului de urmărire penală”, se arată în motivare.
Niciun pericol pentru ordinea publică
Un alt argument invocat de DIICOT pentru menținerea arestului viza riscul pentru ordinea publică în cazul eliberării inculpaților. Tribunalul a respins și acest argument. „Din probele administrate nu reies elemente de natură a forma convingerea judecătorului că lăsarea în libertate a inculpaților, la acest moment, ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică”, au motivat judecătorii.
Instanța a mai notat că inculpații nu au dat semne că ar vrea să fugă de anchetă sau să intervină asupra probelor strânse până acum. „Nu s-au sustras urmăririi penale, nu au încercat în vreun fel să influențeze probațiunea în cauză”, a consemnat judecătorul.
Control judiciar în loc de arest
Având în vedere toate aceste elemente, magistrații au conchis că privarea în continuare de libertate nu ar fi o soluție proporțională cu situația de fapt. „Privarea de libertate în continuare a inculpaților ar reprezenta o măsură disproporționată faţă de scopul urmărit. Pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal fiind suficientă măsura preventivă a controlului judiciar”, se arată în motivarea deciziei pronunțate luni.
Instanța a precizat totuși că suspiciunile legate de infracțiunea de înșelăciune nu au fost înlăturate și rămân în continuare obiect de analiză în dosar.
Decizia de luni a Tribunalului București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv și a dispus trecerea lui Călin Georgescu sub control judiciar. Procurorii au atacat hotărârea, iar soluționarea contestației revine Curții de Apel București.
Măsura actuală a arestului preventiv expiră miercuri, 28 octombrie, termen până la care ar trebui judecată contestația DIICOT. Dacă până atunci nu se va pronunța o decizie de menținere a arestului, Călin Georgescu va fi pus în libertate și va rămâne sub control judiciar, potrivit hotărârii instanței bucureștene.
