Avocatul Toni Neacșu critică decizia Curții de Apel București de prelungire cu 30 de zile a arestului preventiv al lui Călin Georgescu. El spune că, în aproape 30 de ani de carieră, nu a mai întâlnit o asemenea lipsă de logică juridică în șirul de hotărâri ale instanțelor. Neacșu crede că noul dosar deschis de DIICOT ar fi fost folosit doar pentru a justifica menținerea măsurii preventive.
Invitat la „Marius Tucă Show”, Toni Neacșu a vorbit despre decizia Curții de Apel de a prelungi cu 30 de zile arestul preventiv al lui Călin Georgescu. Avocatul a spus că nu reușește să desprindă o logică din succesiunea hotărârilor pronunțate de instanțe în acest caz.
„Cred că e prima oară, totuși, în cariera mea destul de lungă când nu mai înțeleg absolut nimic. Adică nu mai înțeleg pur și simplu ce s-a întâmplat, în sensul în care nu văd o logică sau o rațiune juridică în toată desfășurarea aceasta de decizii ale instanțelor pe problema măsurii preventive, arestului preventiv, mă rog, în ce privește pe domnul Georgescu. Am o experiență destul de lungă, zic eu. E aproape de 30 de ani. Sunt multe lucruri pe care eu nu le-am mai văzut până acum și nu m-am mai întâlnit cu ea”, a declarat avocatul.
Divergențe neobișnuite între judecători
Neacșu a explicat că divergențele apărute între magistrați în acest dosar nu sunt o practică obișnuită în procedurile privind măsurile preventive. El a arătat că acest tip de decizii lasă judecătorilor o marjă mare de subiectivism.
„Eu, de exemplu, în cariera mea de judecător, nu cred că am intrat în complete de divergență de mai mult de două ori, să spunem, și cu siguranță nu pe astfel de proceduri, proceduri de măsuri preventive, care între noi fie vorba sunt și cele mai formale și cele mai subiective proceduri. Adică nu sunt cele în care judecătorii de regulă nu se înțeleg. Poți să nu te înțelegi pe condamnarea unei persoane, pe vinovăția ei, adică pe chestiuni de fond. Dar procedura arestării preventive în sine permite judecătorilor, în general, o doză de subiectivism”, a precizat Toni Neacșu.
Un nou dosar, un vechi scop
Fostul membru CSM a susținut că DIICOT ar fi deschis un nou dosar penal în cazul lui Georgescu tocmai pentru a-l folosi în procedura de prelungire a arestului. El a amintit că procurorii au nevoie de argumente concrete atunci când cer menținerea unei măsuri preventive.
„Adică diferența între nicio măsură sau, eu știu, controlul judiciar și arestul preventiv, ține până la urmă de o marjă de subiectivism care e prevăzută, din păcate, în legile noastre. Cei de la DIICOT au deschis formal un nou dosar, o nouă acuzație, dar formal. Cel mai probabil acel dosar a fost totuși deschis pentru a fi folosit exact în această procedură”, a adăugat Neacșu. Potrivit lui, cea mai simplă soluție pentru procurori este să arate că, în perioada în care persoana s-a aflat sub diverse măsuri, a comis ceva ilegal, iar în acest caz, spune el, „au găsit această situație”.
Dosar deschis doar pentru procedură
Neacșu consideră că noul dosar deschis de DIICOT nu ar fi trebuit să cântărească în decizia de prelungire a arestului lui Georgescu. El estimează că acel dosar se va închide rapid.
„Nu cred că cei de la Curtea de Apel s-au fundamentat pe acel dosar pentru a dispune prelungirea arestării preventive. Pentru că este ridicol din punct de vedere juridic. E adevărat că sunt multe lucruri ridicole în acest dosar. Și am spus că eu deja mă declar învins din punctul ăsta de vedere. Adică nu mai înțeleg mare lucru. Nu cred că au folosit asta. Pentru că prin teorie nu poți să distrugi un dispozitiv electronic în momentul în care îl scanezi. Și mai mult nici un inculpat, nici o persoană care face obiectul unor proceduri, nu are obligația să se dea singur în gât. Adică să stea lângă microfon și să vorbească, să spună ce infracțiuni fac eu. Astea sunt lucrurile elementare. Acel dosar este, în mod cert, din punctul meu de vedere, deschis doar pentru a fi folosit în această procedură. Se va închide probabil foarte repede”, a explicat el.
Decizia Curții de Apel
Călin Georgescu va rămâne în arest preventiv încă 30 de zile, după ce Curtea de Apel București a admis contestația depusă de procurorii DIICOT. Prin această hotărâre, instanța a desființat decizia anterioară a Tribunalului București, care dispusese ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să fie plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.
