Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea susține că dosarele deschise împotriva lui Călin Georgescu sunt politice și fabricate. Avocatul a vorbit despre un dublu standard în justiție, comparând situația liderului suveranist cu cea a liberalului Ciprian Ciucu, anchetat de DNA.
Gheorghe Piperea a afirmat, marți, în emisiunea „Ai Aflat!”, moderată de Ionuț Cristache, că dosarele deschise pe numele lui Călin Georgescu sunt de natură politică și fabricate. Europarlamentarul AUR a explicat de ce, în opinia sa, liderul suveranist a ajuns un adevărat deținut politic.
Potrivit lui Piperea, întreaga campanie judiciară din jurul lui Georgescu scoate la iveală un dublu standard, pe care îl consideră cel mai grav lucru posibil într-un stat de drept.
„În primul rând vă rog să-mi permiteți să fac referință la ceea ce e cel mai rău într-un stat de drept, dublul standard. Pentru că s-a decis într-un fel sau altul de cineva la nivelul procuraturii, la nivelul servicilor secrete… Oriunde s-ar fi decis chestiunea asta, la nivelul organizațiilor non-guvernamentale care sunt politice, unele dintre ele din exteriorul țării, cum ar fi de exemplu Fundația Friedrich Naumann, nu are importanță. Este clar că e vorba despre cineva care, într-un fel sau altul, a fost transformat într-un deținut politic. Lucru care într-o democrație, așa cum pretindem noi că suntem, este absolut inadmisibil. Într-o democrație ai un deținut, ai un inculpat, ai un suspect și atât. N-ai un suspect politic, n-ai un deținut politic”, a declarat Gheorghe Piperea în studioul Gândul.
Comparație cu dosarul lui Ciucu
Avocatul a adus în discuție și dosarul DNA al primarului liberal Ciprian Ciucu, pentru a-și întări argumentul. El a precizat că nu are altă părere despre acest caz decât că se aplică prezumția de nevinovăție, iar controlul judiciar a fost dispus de instanță pe baza unor probe și analize concrete.
„Asta este din perspectiva persoanei Georgescu în raport de persoana Ciucu, de exemplu. N-am nicio altă opinie despre dosarul lui Ciucu decât că e vorba despre, în continuare, o prezumpție de nevinovăție. E vorba de un control judiciar pe care l-a decis pe bază de probe și analize instanța. În cazul lui Ciucu, nu numai că nu e niciun fel de problemă să își exercite în continuare un mandat, chiar dacă există o suspiciune foarte gravă la adresa lui, aceea de mită. În timp ce, în partea cealaltă, este mai întâi sub control judiciar, pe urmă arestat, pe urmă sub control judiciar”, a explicat Piperea.
Din compararea celor două situații, spune avocatul, reiese cu claritate că împotriva fostului candidat la prezidențiale au fost construite „invenții de dosare”.
„De-a dreptul ridicol”, spune Piperea
Potrivit lui Piperea, completele de judecată ajung constant la decizii divergente, iar balanța înclină mereu împotriva lui Georgescu. El a dat ca exemplu un dosar penal pe care l-a numit ridicol: o firmă ar fi obținut, înainte de a interveni în caz, o autorizație de la Ministerul de Interne tocmai pentru a verifica prezența unor dispozitive de ascultare într-o locuință, iar această activitate autorizată a stat totuși la baza deschiderii unui dosar penal.
Avocatul a insistat asupra caracterului absurd al situației, subliniind că firma respectivă deținea din partea Ministerului de Interne chiar autorizația necesară pentru genul de verificare care i-a fost ulterior imputată penal.
