Judecătorul Alin Ene, membru CSM, a reacționat vehement la intenția PNL de a contesta deciziile Tribunalului București privind completurile specializate. Tribunalul și CSM au denunțat presiuni asupra justiției, subliniind că astfel de acțiuni sunt incompatibile cu statul de drept.
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a criticat aspru PNL după ce partidul a anunțat că va contesta deciziile Tribunalului București legate de completurile specializate pentru cauzele politice. Reacția sa a fost publicată pe Facebook și vine pe fondul tensiunilor dintre PNL și instanțe.
PNL a fost nemulțumit de hotărârile Tribunalului București și Tribunalului Ilfov referitoare la Congresul extraordinar și actele interne ale partidului. Ene ironizează PNL, acuzându-l că încearcă să schimbe judecătorii când deciziile nu îi sunt favorabile.
Alin Ene a scris că PNL, condus de premierul demis Ilie Bolojan, contestă deciziile tribunalului privind completurile de judecată, iar mesajul său sarcastic sugerează că partidul ar prefera să-și aleagă judecătorii. Ene a încheiat cu o ironie la adresa partidului, spunând că ar fi mai simplu să trimită direct un „bilețel galben” cu numele judecătorului dorit.
PNL a acuzat că, după Congresul extraordinar, Tribunalul București a constituit șase completuri specializate pentru cauzele politice, și a anunțat că va ataca hotărârea tribunalului din 23 iunie 2026. De asemenea, liberalii vor să recuze o judecătoare pe motiv că a fost detașată la Ministerul Justiției în trecut.
Tribunalul București a respins acuzațiile PNL, susținând că specializarea judecătorilor este legală și urmărește eficientizarea justiției. Conducerea tribunalului a considerat că presiunile asupra judecătorilor în cauze în curs sunt „neavenite”.
Consiliul Superior al Magistraturii a condamnat discursul public al PNL împotriva instanțelor, afirmând că hotărârile judecătorești trebuie contestate legal, nu prin presiuni publice. CSM a subliniat că astfel de atacuri din partea unui partid aflat într-un litigiu sunt incompatibile cu statul de drept și pot influența justiția.
