Judecătorii au motivat decizia de a-l elibera pe Viorel Pașca sub control judiciar, invocând lipsa individualizării victimelor. Avocata Victoria Stoiciu critică dur atacurile la adresa jurnaliștilor care au dezvăluit abuzurile.
Avocata Victoria Stoiciu a criticat vehement susținătorii lui Viorel Pașca, menționând că aceștia nu pot gândi logic. Dezvăluirile despre azilurile ilegale din Bihor au împărțit societatea, unii apărându-l pe Pașca, alții admițând posibilitatea abuzurilor.
Stoiciu a subliniat că jurnaliștii care au expus cazul Dumbrava, precum Georgiana Pascu și Carla Cristina Tanasie, sunt acum ținta unui val de ură. Ea a evidențiat că acești jurnaliști au fost anterior apreciați pentru dezvăluirile din Ilfov.
„Este grav. Foarte, foartr grav. Este simptomul unei societăți incapabile să gândească lucrurile în complexitatea lor”, a scris Stoiciu pe Facebook. Ea a subliniat că munca jurnaliștilor nu ar trebui transformată într-o unealtă politică.
Judecătorii au decis plasarea sub control judiciar a lui Viorel Pașca, respingând cererea de arest preventiv. Instanța a subliniat că Ministerul Public nu a individualizat victimelor și nu a descris clar situațiile de exploatare.
Instanța a observat că activitatea lui Pașca s-a desfășurat într-un context în care instituțiile statului au apelat la el pentru rezolvarea unor probleme pe care nu le puteau gestiona.
Judecătorul a remarcat că nu au fost furnizate dovezi care să justifice o măsură privativă de libertate. Beneficiarii au fost identificați și relocați, iar principalele probe au fost colectate.
Reacțiile sociale variază, existând susținători care au interacționat direct cu activitatea lui Pașca și care o apreciază pozitiv. Instanța a subliniat că nu există riscul ca Pașca să influențeze martori sau să distrugă probe.
