Nicolae Robu, fost primar al Timișoarei, acuză USR că încearcă să amâne încetarea mandatului lui Dominic Fritz, deși există o hotărâre definitivă. Florian Bodog, fost ministru al Sănătății, afirmă că legea nu se aplică uniform, referindu-se la cazuri similare din trecut.
Nicolae Robu, într-o emisiune cu Răzvan Dumitrescu, a criticat USR pentru că ar încerca să redeschidă discuțiile privind încetarea mandatului lui Dominic Fritz. El a subliniat că o hotărâre definitivă trebuie respectată și a acuzat că legislația este interpretată pentru a întârzia aplicarea măsurilor.
Robu a declarat: „Am văzut că și domnul Lorincz rejudecă, însă nu este chemat să facă judecată. Ne face trimiteri la diverse articole de lege, cum a făcut și prefectul și cum fac toți useriștii, că așa le este punctajul.” El a menționat că mandatul mai multor aleși locali a fost întrerupt conform articolului 74 din decizia 74.
Florian Bodog a susținut aceeași opinie, afirmând că, într-un stat de drept, mandatul lui Fritz ar trebui să înceteze. El a citat sentința Curții de Apel Timișoara și a oferit exemple de primari a căror mandate au fost întrerupte de prefecți în trecut.
ANI a stabilit că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese. Înalta Curte a confirmat că Fritz a participat la emiterea unui act administrativ în beneficiul unei persoane de la care primise un împrumut pentru campania electorală.
Legea ANI prevede că persoanele găsite în conflict de interese își pierd funcția la 30 de zile după intrarea în vigoare a noii legi. Fritz și USR au susținut că acest amendament introduce o sancțiune retroactivă. De cealaltă parte, susținătorii amendamentului spun că legea doar stabilește cum se aplică sancțiunea.
Curtea Constituțională a decis pe 17 august 2026 că amendamentul este constituțional. Dacă președintele României va promulga legea, Fritz are la dispoziție 30 de zile să renunțe la mandat, ceea ce va duce la alegeri locale anticipate în Timișoara.
Dosarul lui Dominic Fritz își are originea în primul său mandat. ANI a stabilit că Fritz a aprobat un referat realizat de firma unui arhitect care îl împrumutase cu 25.000 de lei. Fritz a contestat decizia, argumentând că proiectul fusese inițiat de Robu, dar instanțele i-au respins contestația.
