Sociologul Dan Dungaciu a discutat despre implicațiile unei retrageri neoficiale a SUA din NATO. Acesta a subliniat că lipsa de implicare americană este la fel de gravă ca o retragere oficială. Dungaciu a evidențiat și rolul Congresului în procesul decizional.
Invitat la „Marius Tucă Show”, Dan Dungaciu a abordat subiectul retragerii SUA din NATO, afirmând că o retragere neoficială, manifestată prin neimplicare, este echivalentă cu o retragere oficială.
Dungaciu a explicat că Donald Trump nu poate retrage SUA din NATO fără aprobarea Congresului. „Tehnic vorbind, se spune că Trump, conform, mă rog, Constituției, legislația americană, nu se poate retrage ca președinte (n.r. din NATO). Pentru că s-a votat deja în Parlament o lege, după care are nevoie de aprobarea Congresului să facă asta”, a declarat el.
Sociologul a subliniat că, în practică, o retragere neoficială a SUA din NATO, prin neimplicare, ar avea aceleași efecte ca și una formală. „Ce sens are să ai America în NATO dacă nu face nimic și nu o interesează de nimic?”, a întrebat Dungaciu.
Dungaciu a menționat că apelul lui Trump a fost adresat unor state membre NATO, nu organizației în sine. El a explicat că întâlnirile NATO necesită invocarea articolelor patru sau cinci, ceea ce face situația complicată.
Într-un context istoric, Dungaciu a amintit un summit NATO din 2004, unde s-a discutat despre amenințarea energetică a Rusiei. A fost ridicată problema dacă astfel de amenințări ar trebui incluse sub articolul cinci al NATO.
Decizia finală a fost că amenințarea energetică nu intră sub incidența articolului cinci, deși consecințele ar putea fi mai grave decât un atac militar pentru anumite state.
