Avocatul Toni Neacșu, fost judecător CSM, susține că dosarul lui Călin Georgescu ar fi fost gândit să-i afecteze imaginea publică, dar a produs efectul invers. Fostul candidat la prezidențiale a fost pus astăzi, 22 septembrie, sub control judiciar pe 60 de zile, după ce a fost reținut de DIICOT ieri.
Toni Neacșu a vorbit despre dosarul lui Călin Georgescu într-o ediție specială Gândul, moderată de Răzvan Dumitrescu. Avocatul consideră că informațiile din anchetă nu au ajuns întâmplător în spațiul public, ci printr-o scurgere intenționată dinspre parchet.
„Este evident că, la o percheziție, nu asistă decât persoana în cauză, avocatul acesteia, precum și organul de urmărire penală care face percheziția. Nu există acolo jurnaliști sau avocații altor părți din dosar, ca să putem presupune că ar putea o terță persoană să publice acele informații”, a explicat Toni Neacșu.
Avocatul a mers mai departe și a spus direct sursa presupusă a scurgerilor. „Din punctul meu de vedere, toate acele informații s-au scurs dinspre parchet, ca o acțiune intenționată. S-au urmărit mai multe lucruri. În primul rând, evident, afectarea imaginii publice a lui Călin Georgescu. Că nu au reușit asta, cred că este evident, din punctul meu de vedere. Din contră, n-au făcut nimic altceva decât să-l martirizeze, cu rezultate pe care le vor putea controla foarte greu de aici încolo”, a relatat el.
Ce riscuri invocă avocatul
Neacșu a mai spus că evenimentele din ultimele două zile l-au convins, ca specialist, că procurorii intenționau să ceară arestarea preventivă a lui Georgescu. El a explicat că un astfel de demers s-ar fi bazat, teoretic, pe riscuri concrete: influențarea anchetei, fuga din țară sau intervenția asupra martorilor.
„Ieri și astăzi au apărut informații care m-au făcut pe mine, ca specialist, să cred că procurorii vor cere arestarea preventivă, încât există un risc iminent fie de influențare de către Georgescu a bunului mers al anchetei penale, fie un risc ca acesta să fugă, să iasă din țară, deci să se sustragă urmăririi penale, fie să influențeze martorii și așa mai departe”, a spus avocatul.
Potrivit lui Neacșu, aceste motive ar fi putut susține legal o arestare, dacă ar fi fost probate. El a observat însă că solicitarea procurorilor nu s-a bazat pe aceste temeiuri, ci pe altceva. „Adică niște motive de arestare care, în justiție, ar ține dacă ar fi dovedite. Am constatat că solicitarea nu a fost făcută în baza acestor texte de lege, ci în baza unui așa-zis pericol public general pe care îl prezintă atât inculpatul, cât și faptele pe care le-ar fi săvârșit”, a adăugat el.
Decizia instanței și contestația DIICOT
Călin Georgescu a fost adus marți, 22 septembrie, de procurorii DIICOT în fața Tribunalului București, alături de omul de afaceri Ionel Rusen. Procurorii au cerut pentru amândoi arestarea preventivă pe 30 de zile.
Cei doi sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Instanța nu a fost de acord cu arestarea preventivă și a decis, pentru ambii inculpați, plasarea sub control judiciar. Reprezentanții DIICOT au contestat imediat decizia magistraților.
