Premierul desemnat Siegfried Mureșan a propus-o pe fosta judecătoare Andrea Chiș la Ministerul Justiției, deși aceasta beneficiază de o pensie specială de aproximativ 7.500 de euro, obținută la 49 de ani. Fosta judecătoare Adina Daria Lupea, căreia Chiș îi este nașă de cununie, o acuză public de „prefăcătorie, minciună și duplicitate”. Scandalul vine în contextul în care Mureșan criticase anterior magistrații cu pensii mai mari decât salariile.
Siegfried Mureșan a inclus-o pe fosta judecătoare Andrea Chiș pe lista propunerilor pentru Ministerul Justiției. Chiș a părăsit sistemul la 49 de ani și beneficiază de o pensie specială de aproximativ 7.500 de euro. Curios este că, imediat după ce a depus programul de guvernare la Parlament, același Mureșan a criticat magistrații care încasează „pensii mai mari decât salariile”.
Controversa din jurul propunerii nu se oprește aici. Fosta judecătoare Adina Daria Lupea, căreia Andrea Chiș îi este nașă de cununie, a lansat acuzații dure la adresa acesteia într-o postare pe Facebook. Lupea spune că nașa ei este o persoană prefăcută și amintește un episod de la propria nuntă, când invitații ar fi așteptat-o pe Chiș să își termine piața și curățenia înainte de a ajunge la starea civilă. Fina mai susține că, după divorțul ei, nașa ar fi insistat să meargă la evenimente alături de fostul soț.
Acuzații dure pe Facebook
Adina Daria Lupea afirmă că fosta ei colegă „s-a băgat în reportajul Recorder” – documentarul „Justiție Capturată” – „ori din lipsă de ocupație, ori pentru că aștepta ceva”. „Acum vedem ce. Un post înalt!”, a mai scris Lupea.
„V-am promis că vă spun ceva în plus și urmează. Ani de zile am tăcut din colegialitate, respect, ani de zile m-am lăsat umilită. Acum gata! Despre doamna Chiș vorbesc, și dacă un singur cuvant e minciună o aștept în instanță”, a scris judecătoarea pe pagina sa personală.
Lupea povestește un episod din 1999, de la propria nuntă, unde Chiș era singura nașă. Ea susține că invitații au așteptat în fața stării civile pentru că nașa a decis să își facă mai întâi piața și curățenia de sâmbătă. Lupea spune că are mai multe episoade de acest fel, dar nu vrea să le dezvăluie pe toate deocamdată.
Judecătoarea mai relatează un moment din perioada în care candidau amândouă pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Ea afirmă că nașa umbla din birou în birou să o bârfească, iar în același timp se agăța, de față cu ea, de o colegă pentru a fi ajutată la propriul proiect pentru CSM. Lupea spune că a tăcut atunci, deși ani de zile colegii din țară i-au reproșat că nu a vorbit. „Era nașa mea, cum părea să ies public împotriva ei?”, se întreabă ea în postare.
Schimbarea de atitudine din 2016
Potrivit Adinei Daria Lupea, în 2016, după ce a ajuns în CSM, Andrea Chiș ar fi „schimbat macazul”. Colega care o ajutase anterior la proiect ar fi devenit inamic: ar fi fost reclamată la Inspecție, tracasată și dată în judecată. Lupea spune că singurul ei rol în acel moment a fost să o consoleze pe colegă.
„Prefăcută, mincinoasă, duplicitară, aceasta este Andrea Chiș. Și repet, dacă nu am dreptate să mă dea în judecată! Aștept! Ea nu are nici cea mai vagă idee despre dreptul penal, dar vorbește de prescripție”, a continuat fosta judecătoare, adăugând că nu va vorbi deocamdată despre răul pe care nașa i l-ar fi făcut pe plan familial.
Lupea mai afirmă că, la luni de zile după divorțul ei, Chiș ar fi insistat să meargă la evenimente cu fostul ei soț, finul acesteia. Ea a adăugat, ironic, că nașa voia să arate lumii „ce nașă minunată a fost”.
Judecătoarea revine și asupra episodului legat de reportajul Recorder, susținând că, ulterior, Chiș s-ar fi victimizat, spunând că studenții nu mai au curaj să vorbească cu ea din cauza declarațiilor făcute în documentar. Lupea contestă această versiune și spune că mulți colegi de catedră, avocați, au dezavuat mesajul transmis de Chiș, simțindu-se ofensați.
Lupea povestește apoi despre un eveniment de retragere din mediul academic, organizat de Chiș la Casa de Cultură a Studenților din Cluj. Potrivit judecătoarei, participarea nu ar fi fost cea așteptată, iar Chiș ar fi spus că oamenii nu au venit de teama unor represalii. Lupea respinge această explicație și încheie postarea cu un avertisment direct la adresa potențialei ministre.
Cariera Andreei Chiș și pensia specială
Alianța PNL-USR-UDMR a propus-o pe Andrea Chiș pentru funcția de ministru al Justiției. Aceasta a fost judecător în Cluj-Napoca și membru al Consiliului Superior al Magistraturii între 2017 și 2023. Potrivit unor informații publicate de Gândul la scurt timp după apariția documentarului Recorder, Chiș a depus cererea de pensionare încă din 30 decembrie 2019.
La acea dată, pensia de serviciu stabilită pentru Chiș a fost de 37.616 lei, adică 7.523 de euro. Judecătoarea avea 49 de ani și 9 luni la momentul deciziei de pensionare și o vechime de 25 de ani în magistratură, vechimea minimă prevăzută de lege. Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei de serviciu a fost de 47.020 lei.
Alin Ene, judecător în Consiliul Superior al Magistraturii, a criticat pe Facebook contradicția dintre discursul lui Mureșan și propunerea făcută. „Să întreții mai bine de un an o întreagă campanie politică și mediatică împotriva pensionării magistraților la 48 de ani, cu pensie mai mare decât salariul. Și apoi să propui ca ministru al Justiției pe o fostă judecătoare, pensionată la 52 de ani, cu pensia de peste 7.000 de euro, mai mare decât salariul și chiar de două ori mai mare decât salariul unui președinte de Curte de Apel. Asta înseamnă să fii consecvent și principial! Avem principii, dar sunt fluide, în trend cu vremurile!”, a scris Ene.
