AUR a reacționat după ce Nicușor Dan a susținut că o guvernare a partidului ar fi dus la retrogradarea României de către agențiile de rating. Formațiunea îi cere președintelui să prezinte documentele pe care își bazează afirmațiile. Partidul respinge acuzațiile și spune că instabilitatea semnalată de agenții a fost generată de guvernele anterioare, nu de AUR.
Alianța pentru Unirea Românilor a transmis un comunicat dur la adresa președintelui Nicușor Dan, după ce acesta a afirmat că venirea AUR la guvernare ar fi provocat o prăbușire rapidă a economiei și a nivelului de trai al românilor. Partidul cere public documentele pe care președintele și-ar întemeia aceste declarații.
„Locatarul de la Cotroceni invocă agențiile de rating și pretinde că o guvernare AUR ar fi adus țara în pragul dezastrului. Îi cerem să prezinte documentele: unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR este un pericol pentru finanțele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână?”, se arată în comunicatul AUR.
Context: conferința de presă a președintelui
Declarațiile vin după ce Nicușor Dan a explicat, în cursul serii, motivele pentru care nu a dorit ca AUR să intre la guvernare. Președintele a criticat totodată susținerea pe care partidul i-a acordat-o lui Călin Georgescu, amintind despre declarațiile acestuia privind scutul de la Deveselu și baza militară Mihail Kogălniceanu.
Reprezentanții AUR susțin că președintele a preferat să vorbească despre pericolul reprezentat de partid, în loc să abordeze subiecte legate de economia țării. „Nicușor Dan prezintă scenarii despre o prăbușire economică dacă AUR ar fi ajuns la guvernare, în timp ce România se confruntă deja cu un deficit uriaș, criză energetică, prețuri tot mai mari și taxe care apasă asupra populației și mediului de afaceri. Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România și pe care bizarul conducător al statului eșuat continuă să le gireze?”, transmit reprezentanții AUR.
Formațiunea susține că avertismentele agențiilor de rating au vizat de fapt deficitul, datoria publică și instabilitatea politică produse de guvernările anterioare, nu un posibil guvern AUR. Partidul afirmă că discursul președintelui a sunat mai degrabă ca al unui reprezentant al creditorilor externi decât ca al șefului statului.
Acuzații privind taxele și criza guvernamentală
AUR susține că Nicușor Dan ar fi mai interesat de reacția piețelor financiare decât de explicațiile datorate românilor care suportă taxele, facturile și costurile tot mai mari ale datoriei publice. Partidul mai afirmă că președintele ar încerca să își justifice deciziile din timpul crizei guvernamentale, deși chiar instabilitatea politică a fost semnalată de agențiile de rating.
„Nicușor Dan ne oferă și lecții despre democrație, una în care locatarul de la Cotroceni decide ce partid poate ajunge la guvernare, anticipatele devin un pericol, iar opțiunea politică a milioane de cetățeni este tratată drept o amenințare. Timp de cinci luni și jumătate, România a traversat o criză guvernamentală prelungită, iar bizarul conducător al statului eșuat a respins constant întoarcerea la vot. Astăzi încearcă să își justifice deciziile prin scenarii ipotetice, deși instabilitatea politică a fost ea însăși semnalată de agențiile de rating”, se arată în comunicat.
Referirile la Călin Georgescu și la dreptul la protest
Reprezentanții AUR au criticat și modul în care președintele s-a referit la Călin Georgescu, folosind sintagma „un anume Georgescu”. Partidul amintește că acesta a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024 și se află acum în arest preventiv, fără să fi fost condamnat.
„La fel de gravă este ironia sa la adresa lui Călin Georgescu, numit de la tribuna Administrației Prezidențiale «un anume Georgescu». Vorbim despre un cetățean care a câștigat primul tur al prezidențialelor din 2024 și se află astăzi în arest preventiv, fără să fi fost condamnat. Bizarul conducător al statului eșuat poate să îi conteste ideile, dar cum se împacă această atitudine cu propriile declarații despre prezumția de nevinovăție? Ce respect pentru justiție demonstrează șeful statului când îl transformă într-o țintă a ironiilor pe un om aflat într-o situație judiciară atât de gravă?”, se arată în comunicat.
Partidul a adus în discuție și răspunsul președintelui atunci când a fost întrebat dacă, în calitate de fost primar al Capitalei, ar fi avizat protestul din 14 noiembrie, programat în Parcul Izvor. AUR susține că Nicușor Dan ar fi lăsat impresia că ar fi susținut refuzul, deși el însuși a invocat participarea la sute de proteste în trecut. „Dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităților față de cei care protestează. Un fost protestatar ajuns locatarul de la Cotroceni ar trebui să înțeleagă asta primul”, mai transmite partidul.
Formațiunea susține că președintele ar trebui să privească mai degrabă spre partidele și candidații care au promis că nu vor crește taxele, că TVA va rămâne nemodificat și că salariile și pensiile vor crește.
Raportul neprezentat despre anularea alegerilor
AUR reproșează șefului statului că nu a prezentat raportul promis privind anularea alegerilor din 2024 și că și-a folosit conferința de presă pentru a ataca partidul, în locul unor explicații pe teme economice. Formațiunea cere clarificări despre deficit, criză socială și situația economică generală.
„La aproape doi ani de la anularea alegerilor din decembrie 2024, românii încă așteaptă raportul promis de Nicușor Dan și explicațiile complete pentru o decizie care a zdruncinat încrederea în instituții. În schimb, la numai o zi după vizita Ursulei von der Leyen la București, bizarul conducător al statului eșuat a convocat o conferință în care a preferat să atace AUR și să își justifice propriile alegeri politice. Am fi vrut să vorbească despre securitatea țării, criza economică și socială, energie și viitorul românilor, nu despre cât de periculoasă ar fi opoziția”, se arată în comunicat.
Partidul atrage atenția că președintele reprezintă întreaga națiune, inclusiv milioanele de români care nu l-au votat, iar atacurile repetate la adresa unei formațiuni parlamentare ar adânci ruptura din societate. „Domnule locatar de la Cotroceni, puteți inventa oricâte scenarii despre dezastrul pe care l-ar fi provocat AUR. Dar deficitul este real, criza economică este reală, iar românii plătesc deja pentru deciziile celor aflați la putere. Înainte să ne explicați cine ar putea distruge România, explicați-le românilor cine a adus-o în situația de astăzi”, mai transmite partidul.
Ce a declarat Nicușor Dan
Președintele a afirmat că o guvernare AUR ar fi dus la retrogradarea ratingului de țară în doar o săptămână. El a explicat că nu este nevoie ca el sau altcineva să demonstreze că AUR este un partid populist, fiind suficient ca piața financiară să îl considere astfel și să reacționeze în consecință.
„Și ca să o spun foarte, foarte direct, AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Acum, nu trebuie să demonstrez nici eu, nici alții că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare. Și asta e situația. AUR este considerat partid populist de întreaga piață financiară, investitori, agenții de rating. Am câteva zeci de studii, pot să vi le pun la dispoziție, care spun că, într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare, automat crește rata dobânzii cu care respectiva țară se împrumută”, a declarat Nicușor Dan.
