Curtea Constituțională a respins cererea Uniunii Naționale a Judecătorilor de a restricționa utilizarea „siguranței naționale” pentru secretizarea informațiilor. Decizia subliniază conflictele dintre sistemul judiciar și structurile de securitate.
Curtea Constituțională a României a respins o excepție de neconstituționalitate depusă de Uniunea Națională a Judecătorilor din România. UNJR a contestat dreptul autorităților de a refuza accesul la informații publice invocând siguranța națională.
Decizia, pronunțată în decembrie 2025 și publicată recent, provine dintr-un litigiu între UNJR și Direcția Generală de Protecție Internă, subordonată Ministerului Afacerilor Interne.
UNJR a argumentat că informațiile despre justiție nu ar trebui ascunse sub pretextul siguranței naționale. Judecătorii au criticat extinderea conceptului de securitate națională prin documente neadoptate de Parlament.
Conform CCR, extinderea include aspecte de corupție și administrare a justiției, limitând accesul publicului. UNJR a susținut că instanțele ar trebui să verifice legalitatea restricțiilor asupra informațiilor.
În prezent, Legea 544/2001 permite refuzul accesului la informații clasificate ca fiind de siguranță națională. Judecătorii au avertizat că interpretarea largă a acestor excepții afectează transparența.
CCR nu a analizat corectitudinea argumentelor UNJR, considerând problema una de interpretare și aplicare a legii, nu de constituționalitate.
Curtea a decis că modificarea legii este responsabilitatea Parlamentului, nu a Curții. Excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca inadmisibilă. Decizia reflectă tensiunile dintre justiție și securitate națională, subliniind necesitatea unui control legislativ asupra refuzurilor de a comunica informații clasificate.
