Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de revizuire a primarului Dominic Fritz, legată de un conflict de interese cu ANI. Decizia ar putea duce la pierderea mandatului său. Fritz a contestat deja hotărârea la ÎCCJ.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins definitiv cererea primarului din Timișoara, Dominic Fritz, de a revizui o decizie anterioară legată de un conflict de interese cu Agenția Națională de Integritate (ANI). Primarul ar putea să-și piardă funcția.
Hotărârea, pronunțată pe 2 aprilie 2026, reprezintă o etapă importantă în dosarul privind presupusul conflict de interese. Instanța a refuzat sesizarea Curții Constituționale, scrie Tion.ro.
„Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată de revizuentul Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr. 5751… Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026”, se precizează în documentul ÎCCJ.
Problemele primarului au început în 2024, când ANI l-a declarat în conflict de interese. Instituția a menționat un împrumut primit de Fritz de la Răzvan Negrișanu în campania din 2020, care ar fi dus la incompatibilitate. Firma lui Negrișanu a propus ulterior un PUZ aprobat de Consiliul Local Timișoara, având și semnătura lui Fritz.
Primarul a contestat raportul ANI, argumentând că Negrișanu nu beneficia direct de PUZ și că împrumutul fusese achitat din fonduri restituite de AEP. „Nu plec nicăieri”, a afirmat Fritz, președintele USR susținând că sancțiunea ar putea fi o reducere de 10% a indemnizației pentru 6 luni.
Cu toate acestea, există opinii conform cărora Fritz ar putea pierde mandatul și ar fi împiedicat să candideze timp de 3 ani, potrivit jurisprudenței. În februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a confirmat evaluarea ANI, dar Fritz a atacat decizia la ÎCCJ.
Încercarea de a suspenda procesul prin sesizarea CCR a fost respinsă de ÎCCJ. După ce cauza a fost analizată de CAT, Fritz a cerut revizuirea hotărârii ÎCCJ, dar cererea a fost respinsă definitiv. ÎCCJ va judeca și recursul său împotriva deciziei CAT în procesul pe fond.
