Proiectul care amenința regimul de protecție al spațiilor verzi nu va fi pus pe ordinea de zi a Parlamentului. Decizia vine ca urmare a presiunilor și criticilor exprimate de primarul Nicușor Dan, de USR și de specialiștii în domeniu.
Primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, a exprimat îngrijorarea sa față de modificările propuse de PSD și PNL în legislație, modificări care favorizau „rechinii imobiliari”.
PSD, cu sprijinul PNL, a introdus mai multe amendamente dăunătoare în proiectul de Cod al urbanismului, amendamente care, în practică, ar fi dus la distrugerea unui număr mare de spații verzi și ar fi permis construcții pe aceste terenuri, consideră Nicușor Dan. În urma presiunii publice, PSD și PNL au amânat votul final asupra Codului până în sesiunea din toamnă, dar au insistat să introducă aceleași modificări în legea privind spațiile verzi. Amendamentele au fost adoptate marți de Comisia de mediu din Camera Deputaților și astăzi, miercuri, legea în întregime, inclusiv amendamentele controversate, urma să fie supusă votului în plenul Parlamentului.
Nicușor Dan a denunțat o acțiune concertată în care politicieni, reprezentanți ai unor instituții de stat și organizații neguvernamentale acționează în interesul dezvoltatorilor imobiliari. El a declarat că există suspiciuni că există o singură sursă de finanțare și că miza este una financiară, transmite B1TV.
„Suspectez că e o singură sursă de finanțare. (…) Miza este financiară. Doar la Sectorul 2, valoare terenurilor după aprobarea PUZ-ului, suspendat ulterior, a crescut până la 5 miliarde de euro” a spus Nicușor Dan.
Primarul Capitalei a criticat Inspectoratul de Stat în Construcții și Prefectura pentru refuzul de a verifica ilegalitățile din Planurile Urbanistice Zonale (PUZ) semnalate de el. De asemenea, a adus acuzații grave și Parchetelor pentru lipsa acțiunilor împotriva corupției în domeniul urbanismului și construcțiilor.
„Avem o corupție profundă în urbanism și n-avem pe nimeni în pușcărie. Adică primarul, autoritatea executivă, vine și spune că autorizația de construcție nu există. Privatul zice ba da, există. Pentru că suntem într-o zonă protejată, legea spune că intrăm pe tărâmul infracțiunii și numai Parchetul poate să acționeze și să suspende lucrările. Numai Parchetul poate să suspende o infracțiune în curs. Autoritatea civilă, din momentul în care constată sau apreciază că se săvârșește o infracțiunea, nu poate decât să sesizeze Parchetul. Cred că față de corupția evidentă din zona aceasta, Parchetul ar trebui să aibă un serviciu specializat pe infractiuni din zona urbanismului, a construcțiilor. Am fost chemat de câteva ori de polițiști judiciari ca să îi ajut să înțeleagă”
Legea, făcută pentru rechini imobiliari
Nicușor Dan a susținut că mai multe amendamente aduse Codului Urbanismului servesc interesele dezvoltatorilor imobiliari care doresc să construiască pe spațiile verzi. Printre modificările propuse se numără eliminarea interdicției de schimbare a destinației spațiilor verzi dintre blocuri, eliminarea obligației de a asigura spațiu verde pentru fiecare locuitor și reducerea sancțiunilor pentru schimbarea destinației unui spațiu verde.
„De asemenea, va dispărea prin noua lege și sancțiunea pentru schimbarea destinației unui spațiu verde. Legislația actuală sancționează proporțional pe metru pătrat, ajungând la 20.000 de lei pe metru pătrat. Acum ea devine o sancțiune unitară, între 50.000 și 500.000 lei, dar care poate fi plătită în 15 zile jumătate din minim, adică 25.000 lei. Este extrem de puțin pentru cineva care construiește o casă, o vilă, un complex rezidențial.
Dintre toate aceste modificări, cea mai gravă este cea care desființează spațiul verde privat. Adică orice proprietar de spațiu verde privat nu mai este supus nici unei restricții. Poate face ce vrea pe el”, a explicat Nicușor Dan.
El a acuzat că aceste amendamente legiferează practic construcțiile ilegale și oferă posibilitatea continuării acestora în ciuda anulării PUZ-urilor în instanță.
Nicușor Dan a susținut că există presiuni asupra sa de când este primar și că a avut discuții cu dezvoltatori care și-au prezentat proiectele, dar că a subliniat problemele acestora. El a remarcat, de asemenea, presiunea mediatică și criticile aduse de cei cu interese în domeniul urbanistic.
Este important de menționat că aceste informații sunt preluate dintr-o sursă media și pot fi verificate în contextul evenimentelor și dezvoltărilor ulterioare.