Președintele Nicușor Dan a avut, joi seară la Dublin, un schimb tensionat cu un jurnalist care l-a întrebat de ce îl menține în funcție pe șeful SPP, Lucian Pahonțu. Șeful statului a respins sugestia unei demiteri, spunând că aceasta ar însemna de fapt un gest de răzbunare.
Discuția a avut loc la finalul unui summit european, acolo unde jurnalistul Bogdan Isopescu, de la Radio România, i-a cerut președintelui explicații privind menținerea generalului Lucian Pahonțu la conducerea Serviciului de Protecție și Pază.
Jurnalistul a arătat că, în alte state din estul Europei, precum Polonia sau Germania, ofițeri aflați în situații similare cu a lui Pahonțu și-au dat demisia după ce au ieșit la iveală informații despre trecutul lor din perioada comunistă. El a subliniat că, dincolo de acest context, există mame ale căror copii au murit la Revoluție, iar generația respectivă îl asociază pe președinte cu „pușca” care a stat în spatele evenimentelor din decembrie 1989.
Nicușor Dan a reacționat imediat la formularea folosită de jurnalist. „Eu cred că oamenii ăia nu au fost omorâți de niște metafore”, a spus președintele, după ce a cerut lămuriri despre la ce „pușcă” se referă interlocutorul său.
Jurnalistul a precizat că se referea la structurile de forță din care făcea parte și Pahonțu la acel moment și l-a întrebat pe președinte de ce insistă atât de mult pe acest subiect.
Președintele a replicat printr-o întrebare retorică. „Cred că întrebarea adevărată pe care dumneavoastră mi-o puneți este: «Nu vreți să ne oferiți puțină răzbunare?»”, a spus Nicușor Dan, adăugând că nu a venit la Cotroceni, așa cum nu a mers nici la Primăria Capitalei, pentru a se răzbuna pe cineva. El a precizat că mandatul său este să pună lucrurile în ordine și că mai sunt multe de făcut în această direcție.
Jurnalistul a respins interpretarea președintelui, spunând că nu a cerut răzbunare, ci doar a oferit exemple din Europa, unde oameni au demisionat pentru fapte mai puțin grave decât cele imputate lui Pahonțu.
Ce arată investigațiile despre generalul Pahonțu
Lucian Pahonțu conduce SPP din 2005. Controversele legate de trecutul său au pornit de la o investigație Recorder, publicată în august 2026, potrivit căreia acesta ar fi făcut parte din dispozitivul Trupelor de Securitate prezent în zona Hotelului Intercontinental în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, perioadă în care Revoluția a fost reprimată. Aceeași investigație a analizat și prezența sa în dispozitivul de ordine publică din timpul Mineriadei din iunie 1990.
Pahonțu a respins acuzațiile, susținând că avea atribuții exclusiv în domeniul transmisiunilor și că nu a luat parte la represiune. După apariția dezvăluirilor, CNSAS a reluat verificările privind trecutul generalului, iar decizia lui Nicușor Dan de a-l menține în funcție a dus la controverse și proteste.
O a doua investigație, publicată în septembrie, a susținut că aproximativ 30% din teza de doctorat a lui Pahonțu ar conține pasaje plagiate.
Alt incident cu un jurnalist, la Cotroceni
Cu trei zile înaintea episodului de la Dublin, președintele Nicușor Dan a avut un alt schimb tensionat cu un jurnalist, de această dată la Palatul Cotroceni. Șeful statului i-a interzis jurnalistului de investigație Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă pe toată durata mandatului său, după ce acesta l-a întrebat despre activitatea procurorului general Cristina Chiriac.
Președintele a motivat decizia prin mesaje jignitoare pe care jurnalistul i le-ar fi adresat anterior pe rețelele sociale. Măsura a generat reacții critice din partea organizațiilor de presă și a unor reprezentanți ai mediului politic.
