PNL și USR au depus plângere prealabilă și au sesizat Curtea Constituțională în legătură cu numirile interimare de la conducerea Radioului și Televiziunii Publice, făcute de PSD și AUR. Cele două partide susțin că hotărârile au fost adoptate cu încălcarea legii, fără ca plenurile reunite ale Camerelor să se fi întrunit măcar o dată fără cvorum.
Cele două formațiuni cer revocarea integrală a hotărârilor prin care au fost numite noile conduceri interimare. Argumentul lor este că nu au fost îndeplinite condițiile legale, din moment ce nu a existat nicio ședință comună a Camerelor care să nu se fi putut ține din lipsă de cvorum.
„Practic, senatorii și deputații au fost privați de dreptul de a se pronunța asupra numirii președintelui CA al SRTv, respectiv CA al SRR, care îndeplinește și funcția de director general”, se arată în comunicatul de presă transmis de cele două partide.
Argumentele Ralucăi Turcan
Raluca Turcan a explicat demersul celor două partide. „Am realizat acest demers întrucât numirea interimară realizată în birourile permanente reunite încalcă atât legislația privind funcționarea televiziunii publice, cât și jurisprudența Curții Constituționale. Legea privind organizarea și funcționarea televiziunii și radioului public prevede ca aceste numiri să poată să fie realizate în birourile permanente reunite dacă plenurile reunite nu se pot convoca și reuni din lipsă de cvorum”, a declarat liberala.
Ea a arătat că această procedură nu a fost respectată. „Așadar, această procedură nu a fost îndeplinită. Nu există niciun element care să arate că s-a intenționat convocarea plenurilor reunite și că nu s-a putut realiza lucrul acesta și că nu a fost cvorum, ca atare, birourile permanente reunite s-au substituit unui text de lege care vizează plenurile reunite ale Camerei Deputaților și Senatului”, a declarat Raluca Turcan.
Liberala a precizat că CCR s-a autosesizat deja pe o altă hotărâre a Parlamentului, legată de numirea reprezentantului guvernului la conducerea televiziunii publice. Ea a explicat că instanța de contencios constituțional se poate pronunța atât pe hotărâri ale Parlamentului, cât și pe acte normative, dar a atras atenția că, în acest caz, „birourile permanente reunite au fost alese ca subterfugiu pentru a numi conducerea televiziunii publice tocmai pentru că majoritatea creată PSD-AUR își imaginează că la Curtea Constituțională nu se poate iniția acest demers de sesizare pe hotărârile birourilor permanente reunite”.
Turcan a mai spus că speră ca această decizie să vină, întrucât consideră că a fost încălcată legea de funcționare a televiziunii și radioului public și că o majoritate parlamentară, chiar formată din PSD și AUR, nu se poate substitui unui text de lege.
Liberala a adăugat că a fost depusă și o acțiune în contencios administrativ, pentru a acoperi eventuala situație în care CCR nu ar putea verifica constituționalitatea unei hotărâri a birourilor permanente. „Totodată, pentru a acoperi eventuala problemă legată de faptul că această Curte Constituțională n-ar putea să verifice constituționalitatea unei hotărâri a Birourilor Permanente, am făcut și o acțiune în contencios administrativ. Am demarat această procedură, am depus plângere prealabilă pentru că din păcate asistăm la o coaliție care iubește să încalce legea”, a declarat Turcan.
Acuzații dure din partea USR
Deputatul USR Alexandru Dimitriu a mers mai departe cu explicațiile, afirmând că totul a pornit în momentul în care PSD și AUR au decis modificarea structurii Birourilor Permanente. „Despre asta este vorba și tot acest parcurs pe care îl fac cei de la AUR și de la PSD, dacă e să ne aducem aminte, a început în momentul în care au hotărât intempestiv, ilegal și neconstituțional să modifice structura Birourilor Permanente, pentru că ei practic au fugit de plenul reunit pentru că în plen nu au majoritate”, a declarat deputatul USR.
El a explicat că PSD și AUR nu au majoritate în plenul reunit al celor două Camere, dar că, înainte de a ajunge acolo, au reușit să schimbe componența birourilor permanente tot în mod neconstituțional și ilegal, pentru a-și asigura astfel majoritatea necesară adoptării hotărârii.
Dimitriu a afirmat că este vorba despre o fraudare a Constituției și a legilor țării, comisă de PSD și AUR. „Suntem în fața unei fraudări a Constituției, în fața unei fraudări a legilor țării, făcută de PSD și AUR”, a precizat deputatul USR.
El a vizat în mod special partidul AUR, pe care l-a acuzat de ipocrizie în privința discursului antisistem, spunând că, deși se declară partid antisistem, abia așteaptă să devină sistem și să încalce legea cot la cot cu PSD, ceea ce arată, în opinia sa, că este de fapt sistemul mascat într-un discurs antisistem, dornic să ajungă la guvernare tot cu PSD.
Numirile contestate
Noile conduceri interimare ale Societăților Române de Radio și Televiziune au fost aprobate în urmă cu o lună de birourile permanente reunite ale Parlamentului. La Radio a fost desemnat în funcția de președinte-director general Răzvan Dincă, iar la SRTV a fost numită jurnalista Sorina Matei, în calitate de director general și președinte al Consiliului de Administrație.
