Senatorul UDMR Tanczos Barna, fost vicepremier, consideră că înfrângerea republicanilor la alegerile de la jumătatea mandatului din SUA arată o schimbare rapidă a lumii politice. El spune că această schimbare îi dă speranțe că UDMR ar putea da un președinte în România. Tanczos Barna a vorbit și despre relația PSD-AUR, despre costurile datoriei publice și despre botezul fiului lui Alfred Simonis.
Tanczos Barna a fost întrebat sâmbătă, la Digi24, despre rezultatul alegerilor din Statele Unite și despre motivele înfrângerii republicanilor. Potrivit senatorului UDMR, schimbările din comunicarea politică americană, odată cu apariția rețelelor sociale și a declarațiilor tranșante, au dus la o nouă turnură a lucrurilor.
„Într-adevăr, America s-a schimbat foarte mult din punctul de vedere al comunicării în politică, de când au apărut aceste platforme noi de social media, de când au început aceste declarații foarte tranșante, foarte directe, câteodată nemaivăzute, practic, în politică, lucrurile au luat o altă turnură și rezultatul alegerilor, din punctul meu de vedere personal, este o demonstrație a faptului că nivelul de trai, modul în care trăiesc oamenii, modul în care resimt deciziile politice sunt cele mai importante, importanți factori”, a declarat senatorul UDMR.
El a adăugat că acest factor va cântări la fel de mult și în România, și în Ungaria, dar și în Germania, Polonia sau Franța, unde există tensiuni similare.
Speranța unui președinte UDMR
Întrebat dacă mișcarea MAGA s-a încheiat după „tsunamiul” albastru din alegerile americane, Tanczos Barna a răspuns că așa crede. El a explicat că uneori trebuie să își reconsidere propriile poziții, chiar dacă are impresia că deține adevărul.
„Și recunosc, când am impresia că dețin adevărul și greșesc, la un moment dat am zis că o să zboare porcul când o să dăm noi președintele. Și văd că lumea se schimbă cu o viteză atât de mare, încât încep să am speranțe că în România, UDMR poate să dea un președinte și lucrurile se pot așeza și în America și peste tot. În ciuda aparențelor, este foarte ciudat ce se întâmplă în America și, coroborat cu ce se întâmplă și în Europa cu această forfotă, trăim vremuri interesante”, a spus Barna.
Fostul ministru interimar al Agriculturii a explicat și votul UDMR pentru actualul guvern. Potrivit lui, formațiunea a susținut Executivul tocmai pentru a evita ca PSD să fie împins către o alianță cu AUR.
„Noi am votat acest guvern tocmai pentru a nu împinge Partidul Social Democrat în brațele AUR. Sper din tot sufletul să nu se ajungă la o coabitare cu AUR”, a precizat Tanczos Barna. El a adăugat că și-ar dori excluderea definitivă a oricărei colaborări dintre PSD și AUR, un asemenea scenariu aducând indirect la masa discuțiilor „un partid nefrecventabil”.
Fostul ministru a mai spus că a văzut în ultimele zile ce înseamnă AUR în Parlamentul României și consideră inacceptabil ca acest partid să contribuie din umbră, fără asumarea răspunderii, la deciziile guvernamentale. În opinia sa, un asemenea scenariu ar putea marca începutul unei perioade prea lungi de colaborare între PSD și AUR. Tanczos Barna s-a declarat convins că puțini colegi din PSD își doresc o astfel de colaborare, concluzionând că orice creștere și consolidare a AUR înseamnă automat o descreștere a democrației în România.
Avertisment despre datoria publică
Într-un alt interviu acordat Digi24, în emisiunea „În fața ta”, Tanczos Barna a avertizat că România se confruntă cu o situație dificilă din cauza costurilor tot mai mari ale finanțării datoriei publice, care ajung la 60-70 de miliarde de lei anual. Fostul ministru al Finanțelor a precizat că presiunea asupra bugetului se va menține și în 2027.
El a explicat că nivelul datoriei publice nu poate fi analizat izolat, ci raportat la capacitatea economiei de a genera resurse pentru plata costurilor. „Volumul datoriei este o cifră pe care este greu să o compari la nivelul unor state membre, pentru că economia este cea care produce sau nu produce suficient ca să plătești costul acestei datorii. Datoria în sine nu e o problemă atât de mare dacă costul, rata dobânzii la care te împrumuți, volumul dobânzii pe care o plătește statul nu este foarte mare, proporțional raportat la bugetul total de care dispune”, a explicat Tanczos Barna.
Senatorul consideră însă că România se află într-o poziție vulnerabilă, deoarece costul finanțării datoriei continuă să crească. „Aici stăm extrem de prost, pentru că în continuare crește costul datoriei, costul finanțării acestei datorii. Trebuie să ne reîmprumutăm ca să rostogolim în față datoria pe care o avem”, a declarat el.
Întrebat dacă România se împrumută deja la dobânzi de tip junk, asociate statelor cu risc ridicat de neplată, Tanczos Barna a respins această caracterizare, dar a avertizat asupra fragilității situației fiscale. „Nu, nu la dobânzi de junk, dar vedeți, la fiecare valoare suntem cu cuțitul deasupra sau cu sabia deasupra capului. Suntem la limită și este un secret, o spun agențiile de rating, că trebuie să fim foarte, foarte atenți, pentru că suntem exact în ultima perioadă în care trebuie să ținem totul sub control, ca să începem să ieșim din această situație complicată”, a afirmat acesta.
Senatorul a estimat că plata dobânzilor și costurile finanțării datoriei reprezintă o povară de aproximativ 60-70 de miliarde de lei anual pentru bugetul României. „60-70 de miliarde de lei pe an este un cost imens, în comparație cu volumul total de cheltuieli, sumele de care dispune bugetul României. Și o să crească și în 2027 față de 2026 și după aceea începe abia să scadă”, a declarat Tanczos Barna.
Fostul ministru a făcut distincția între împrumuturile folosite pentru investiții și cele destinate finanțării deficitului și cheltuielilor curente. În opinia sa, împrumuturile nu reprezintă automat o problemă atât timp cât banii merg către proiecte care generează beneficii pe termen lung pentru economie.
„Datoria în sine, dacă este pentru investiții, dacă este pentru repornirea economiei, dacă este pentru programe de relansare economică, nu este o catastrofă în sine. Problema este când este foarte scumpă această datorie și dobânzile sunt foarte mari, ceea ce am bifat, și când folosim banii pentru rostogolirea și pentru finanțarea deficitului”, a explicat senatorul.
Reducerea cheltuielilor, soluția propusă
Întrebat cum poate România să iasă din cercul vicios al împrumuturilor și al dobânzilor tot mai mari, Tanczos Barna a indicat două direcții: oprirea creșterii datoriei publice și eficientizarea cheltuielilor administrației.
„Putem ieși în momentul în care nu mai crește datoria publică, deci în momentul în care începem să reducem cheltuielile și să menținem investițiile la același nivel cel puțin, astfel încât componenta, structura internă să se remodeleze un pic la nivelul bugetului de stat”, a afirmat el.
O altă soluție propusă de senator este eficientizarea serviciilor publice, atât la nivel central, cât și local. „Aș spune să luăm câte o nișă, câte o felie din povestea asta a administrației centrale, locale, pe sănătate, pe învățământ, pe toate, și să începem să eficientizăm, să ne coste mai puțin același serviciu. Nici măcar să nu visăm la servicii mai complexe, mai bune sau mai multe. Măcar același nivel și același volum de servicii să ne coste mai puțin”, a declarat Tanczos Barna.
Botezul de la Timișoara, „o piatră de moară”
Tanczos Barna a comentat și petrecerea de botez organizată săptămâna trecută la Timișoara pentru fiul lui Alfred Simonis, un eveniment pe care l-a descris drept o problemă serioasă pentru PSD.
„Botezul devine o piatră de moară pentru Partidul Social Democrat, o chestiune foarte neplăcută”, a descris fostul ministru interimar evenimentul. El a precizat că la UDMR nu există astfel de petreceri, menționând că singurul eveniment comparabil ar fi fost nunta lui Kelemen Hunor.
Fostul ministru a subliniat contrastul dintre amploarea evenimentului și situația unei mari părți a populației, confruntată cu probleme financiare, incertitudine privind locurile de muncă și tensiuni sociale. Întrebat de ce au vrut social-democrații să defileze, Tanczos Barna a spus că nu își explică acest lucru și că nu poate comenta, fiind un nivel foarte departe de el.
„Acest eveniment rămâne o pată pe obrazul politicienilor, că v-ați dus la un eveniment, și vă duceți la eveniment îmbrăcați nu știu cum, cu anumite elemente care nu sunt neapărat de dorite”, a conchis Tanczos Barna.
