Avocatul Toni Neacșu, fost membru al CSM contrazice informațiile apărute în presă privind ultima zi în care poate fi soluționată contestația DIICOT la eliberarea din arest a lui Călin Georgescu. El susține că termenul-limită este miercuri, la miezul nopții, nu 29 octombrie, cum s-a scris.
Tribunalul București a decis eliberarea lui Călin Georgescu din arest preventiv, cu trecerea sa sub control judiciar, întrucât mandatul de arestare expiră pe 29 octombrie. Decizia nu este definitivă, iar DIICOT o poate contesta la Curtea de Apel București. Georgescu urmează să fie cercetat în libertate în dosarul privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciunea cu consecințe deosebit de grave.
Calculul termenului de 30 de zile
Avocatul Toni Neacșu afirmă că presa a prezentat greșit data-limită pentru soluționarea contestației parchetului. El arată că termenul real expiră miercuri, la ora 24:00, nu joi, 29 octombrie 2026, cum s-a vehiculat.
„Presa scrie că mandatul de arestare preventivă al lui Călin Georgescu expiră pe 29 octombrie, ultima zi când poate fi soluționată contestația parchetului. Nu e așa. Contestația trebuie soluționată până miercuri, inclusiv, ora 24. Joi e prea târziu, mandatul de arestare actual va înceta de drept la miezul nopții de miercuri”, a scris avocatul pe Facebook.
Neacșu explică faptul că Curtea de Apel București a dispus arestarea lui Georgescu pe 29 septembrie, pentru 30 de zile, mandatul fiind pus în executare chiar în acea zi. El invocă articolul 271 din Codul de procedură penală, care prevede o regulă specială pentru măsurile privative de libertate: atât ziua de început, cât și cea de sfârșit intră în calculul duratei. „Ziua de 29 septembrie se socotește, așadar, întreagă, chiar dacă omul a intrat în arest seara”, mai spune avocatul.
Riscul respingerii contestației
Toni Neacșu atrage atenția că, dacă instanța judecă contestația după ziua de miercuri, cererea ar putea fi respinsă, din moment ce mandatul de arestare ar fi deja încetat. Avocatul critică și întârzierile din acest dosar, pe care le consideră dăunătoare pentru încrederea publicului în justiție.
„Contestația nu se poate judeca în absența motivării încheierii judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, parchetul are 48 de ore să facă contestație, iar dacă judecata are loc după miercuri încolo va fi respinsă, pentru că nu mai ai ce prelungi. Sper ca judecătorul de la Tribunalul București să motiveze în noaptea asta soluția, în așa fel încât să nu i se spargă lui în cap depășirea termenelor”, a mai scris Neacșu.
Avocatul consideră că disfuncționalitățile din acest caz, aflat în atenția publicului, afectează credibilitatea justiției. „Toate bâlbele justiției tocmai pe un asemenea caz aflat în atenția publicului nu face decât să o decredibilizeze. Nu am mai văzut personal și nici auzit măcar de 2 complete de divergență, și cine știe ce urmează, în procedurile absolut sumare privind arestarea preventivă a aceleiași persoane”, a scris el.
El a adăugat că nu îl interesează personal dacă practica este corectă sau nu, considerând însă deranjant faptul că în cazul lui Georgescu s-a ajuns la inovarea practicii judecătorilor. „Nici nu mă interesează ce e corect sau nu, e strigător la cer că pentru Călin Georgescu să se inoveze practica judecatorilor, mai ales că orice penalist știe că arestarea unei persoane e cea mai subiectivă și arbitrară procedură dintre toate cele la care participă un judecător”, a conchis avocatul Toni Neacșu, pe Facebook.
