Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader a comentat decizia Curții de Apel București de a-l aresta preventiv pe Călin Georgescu pentru 30 de zile. El spune că măsura nu se bazează pe probe noi, ci pe o evaluare diferită a materialului deja existent în dosar, făcută de un complet de divergență.
Curtea de Apel București a decis, marți, arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile. Aceeași măsură a fost dispusă și pentru Ionel Rusen.
Tudorel Toader a explicat că schimbarea măsurii preventive a fost cauzată de opinii divergente între judecători. Primii doi magistrați din complet nu au ajuns la un consens, astfel că dosarul a fost soluționat de un al treilea judecător, într-un complet de divergență.
„Asta e vorba de o nouă apreciere pe care au dat-o judecătorii de control de la Curtea de Apel. Am văzut cum doi judecători au avut opinii diferite. A intervenit al treilea judecător, se numește complet de divergență, că era o divergență între primii doi, și cel de al treilea s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat că este necesară arestarea preventivă”, a spus fostul ministru al Justiției.
Nu sunt probe noi, ci altă interpretare
Fostul ministru a precizat că decizia magistraților nu se datorează unor probe suplimentare depuse la dosar, ci felului în care judecătorii au interpretat materialul deja existent.
„Prin urmare, e vorba de aprecierea materialului probator și nu de o suplimentare a probelor din dosar. Deocamdată sunt 30 de zile, pot surveni modificări”, a explicat Tudorel Toader.
Toader a vorbit și despre prezumpția de nevinovăție în acest caz. Potrivit lui, procurorul care a propus arestarea îl consideră vinovat pe Georgescu, la fel judecătorii care au decis arestarea, dar prezumpția de nevinovăție rămâne valabilă până la o hotărâre definitivă în apel.
„Dar vedeți cum e prezumpția asta de nevinovăție în ochii procurorului care a reținut și care a propus arestarea preventivă, el e considerat vinovat. În ochii judecătorilor care au decis arestarea preventivă, de asemenea e considerat vinovat, dar el rămâne la adăpostul prezumpției de nevinovăție, cu o valoare de rang constituțional, care se va răsturna definitiv atunci când hotărârea penală, decizia, va rămâne definitivă în apel, atunci când e cale lungă, foarte lungă”, a declarat Toader.
Ce se poate schimba în 30 de zile
Întrebat ce s-ar putea întâmpla pe durata arestului preventiv, Toader a arătat că atât procurorii, cât și avocații pot cere modificarea situației lui Georgescu.
„Cu 5 zile înainte de expirarea acelor 30 de zile, procurorii probabil vor solicita prelungirea măsurii arestului preventiv. Avocații, dimpotrivă, vor solicita revocarea sau înlocuirea cu acel control judiciar”, a spus fostul ministru.
„Este vorba de o apreciere. La urmă, justiția nu-i matematică unde doi cu doi pe timp fac patru. Judecătorul apreciază și am văzut foarte concret așa cum aprecierile au fost diferite”, a afirmat Toader.
Inițial, instanța a dispus plasarea lui Georgescu sub control judiciar. Curtea de Apel a modificat ulterior măsura în arest preventiv, după soluționarea cauzei de completul de divergență.
„Dar prevalează, ca de obicei, ca întotdeauna, ultima apreciere, ultima soluție, cei doi judecători care au considerat că probele sunt suficiente, că fapta este gravă, că se impune arestarea preventivă”, a mai declarat Tudorel Toader.
