Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis joi seară, după ce magistrații Curții de Apel București au suspendat judecarea unui dosar în care un pacient cu cancer solicita asigurarea tratamentului, că „responsabilitatea reală pentru garantarea accesului la medicamente și tratamente oncologice revine statului român prin autoritățile competente”.
Obligația pozitivă a statului de a garanta dreptul la viață
Judecătorii au precizat că dreptul la viață al unei persoane este garantat, „statul având obligația pozitivă de a-l ocroti și garanta, inclusiv prin adoptarea unor măsuri de ordin financiar, dacă de acestea depinde nivelul de protecție necesar exercitării efective a dreptului”.
„Este esențial de subliniat că instanțele judecătorești nu pot substitui responsabilitatea statului în ceea ce privește asigurarea și garantarea dreptului la viață și sănătate al pacienților cu patologii grave ce necesită tratamente specifice care implică costuri foarte mari”, a mai transmis CSM.
Competența exclusivă a puterilor statului
Includerea anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate și mecanismele de decontare se află în „competența exclusivă a puterilor legislativă și executivă”.
Reprezentanții Secției pentru judecători au susținut că instanțele sunt puse în situația de a soluționa cereri ale cetățenilor care ar trebui să fie asigurate din oficiu de stat.
„Judecătorii, prin atribuțiile lor, nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale. În lipsa unei reglementări clare, unitare și a finanțării corespunzătoare, instanțele sunt puse în situația de a soluționa acțiuni în justiție prin care cetățenii solicită ceea ce, în realitate, ar trebui să fie asigurat din oficiu de instituțiile abilitate, iar acest tip de cauze sunt din ce în ce mai numeroase în ultimii ani”, se mai arată în comunicat.
În plus, CSM a explicat că protejarea vieții pacienților nu ar trebui să fie „o dispută juridică plasată exclusiv în sarcina instanțelor judecătorești”.
Potrivit sursei citate, „cazuri dramatice, precum cel semnalat în mass media, arată cu claritate necesitatea adoptării unor politici publice coerente, previzibile și a unui mecanism de decontare care să prevină umilirea pacienților și să le garanteze dreptul la viață și la sănătate”.
Cazul pacientului cu cancer biliar
Digi 24 a relatat joi cazul unui pacient oncologic, al cărui tratament nu se regăsește pe lista medicamentelor compensate. Avocatul pacientului s-a prezentat joi, 11 septembrie, la Curtea de Apel București și a constatat că dosarul nu a fost inclus pe lista cauzelor care se judecau în această zi.
Este vorba de un dosar având ca obiect ordonanța președințială pentru „asigurarea, către reclamant, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100%”, a unui medicament, „până la soluționarea definitivă a dosarului de fond”.
Potrivit avocatului, pacientul pe care îl reprezintă în instanță suferă de cancer biliar și are nevoie de acest tratament, însă medicamentul nu este compensat pentru acest tip de cancer.
„S-a solicitat obligarea ca acel medicament să fie trecut în lista celor compensate. Până la soluționarea procesului, se formulează o ordonanță președințială prin care se solicită ca pe o perioadă limitată să se ia o măsură prin care să se prevină un impact, prejudiciu pe care cineva l-ar suferi. În speța mea, prejudiciul ar fi că acel om nu își primește medicamentația și moare, depinzând de situație sau gravitatea bolii”, a explicat avocatul.
Suspendarea dosarului a venit în contextul protestului magistraților, deși, în mare parte, aceștia au transmis că vor judeca toate cauzele cu caracter urgent, în special în ceea ce privește stabilirea tratamentelor medicale. În aceeași zi, Curtea de Apel București a judecat un dosar similar.
