Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, critică dur măsurile pentru Justiție din programul de guvernare propus de Siegfried Mureșan. Deși spune că a primit inițial cu entuziasm nominalizarea Andreei Chiș la Ministerul Justiției, Ene afirmă că a fost dezamăgit de conținutul programului.
Alin Ene susține că vestea unui fost judecător numit la conducerea Ministerului Justiției părea o oportunitate. „În sfârșit, un judecător la Justiție!? Am primit cu entuziasm știrea că vom avea un fost judecător ministru al Justiției. Cine altcineva să cunoască și să înțeleagă mai bine toate provocările, toate problemele și întreg specificul activității din instanțe? Apoi am citit programul de guvernare și entuziasmul a pierit încă de la primul punct”, a scris Alin Ene pe pagina sa de Facebook.
Membrul CSM spune că poate trece cu vederea caracterul general al unui program politic. „Pot înțelege caracterul general și uneori vag al unui program politic în care suntem obișnuiți să ni se spună că e bine să fie bine, ca să nu fie rău. Insă îmi este foarte greu să înțeleg lipsa de rigoare a măsurilor propuse, în condițiile în care nu sunt, totuși, formulate și asumate de un protagonist la «Vara ispitelor», ci de un fost judecător și membru CSM”, a adăugat el, precizând că necunoașterea sistemului nu poate fi o scuză pentru cineva care vine chiar din interiorul acestuia.
Critici la limitarea delegărilor
O parte a criticilor lui Ene vizează planul de limitare a delegărilor și detașărilor magistraților. Programul de guvernare prevede durate maxime cumulative pentru acestea, interzicerea delegărilor încrucișate și obligativitatea unui concurs pentru funcțiile de conducere ocupate prin delegare mai mult de șase luni. Judecătorul consideră însă că delegările în funcții de execuție rămân necesare acolo unde instanțele au deficit de personal, iar reforma ar trebui să vizeze cauza reală a problemei, nu simptomul ei.
„Cu titlu de exemplu, chiar dacă pot înțelege impulsul de a te urca pe valul de emoție generat de filmul Recorder, ma așteptam ca un fost judecător să știe că delegările în funcții de execuție sunt necesare pentru buna funcționare a instanțelor aflate în dificultate și astfel să vină cu propuneri de înlăturare a bolii (lipsa de personal), nu a simptomului (delegarea)”, a scris el.
Ene mai arată că CSM organizează deja, de două ori pe an, concursuri pentru ocuparea tuturor funcțiilor de conducere vacante, conform unui calendar publicat de regulă în luna decembrie a anului anterior. El critică prezentarea acestei obligații ca pe o măsură de reformă. „Mă așteptam ca un fost judecător să nu susțină numirea comisiilor de concurs aleatoriu, ci pe criterii de competența, pregătire și meritocrație. Și în niciun caz să nu impună judecătorilor o nouă obligație de serviciu doar pentru a crea aparența unei transparențe. Probabil următoarea măsură ar fi, de ce nu, alegerea președinților din instanțe pe baza votului cetățenilor din circumscripție. Să dăm transparență, să ajungă la toată lumea!”, a mai spus judecătorul.
Lipsă de soluții pentru problemele reale
În opinia lui Alin Ene, programul de guvernare nu oferă soluții concrete pentru problemele de fond ale sistemului, deși Ministerul Justiției are atribuții importante privind infrastructura instanțelor și inițierea unor modificări legislative.
Membrul CSM spune că așteptările corpului magistraților erau numeroase, dar rezonabile, având în vedere statutul de fost judecător al ministrului propus. El menționează că cele mai mari vulnerabilități ale sistemului judiciar, identificate atât de judecători într-un sondaj recent, cât și de justițiabili, sunt volumul enorm de dosare raportat la numărul de judecători și personal auxiliar, care duce la prelungirea duratei proceselor, precum și condițiile improprii în care multe instanțe încă funcționează.
„În mod regretabil, nu am găsit nimic concret despre acestea în programul de guvernare, în pofida faptului că Ministerul Justiției are un rol crucial atât în asigurarea condițiilor de lucru cât și în eventuale modificări legislative pentru degrevarea instanțelor ori suplimentarea schemelor de personal”, a precizat Ene.
El amintește că, într-o conferință susținută cu doar patru zile înainte de nominalizare, se spunea că Andrea Chiș, alături de alți trei actuali și foști magistrați, are păreri diferite față de majoritatea sistemului judiciar. Ene spune că se aștepta ca acceptarea nominalizării să vină din dorința de a rezolva problemele justițiabililor și ale întregului sistem, nu doar pe cele ale unei minorități auto-declarate. „Cel puțin la prima vedere, pare că nu a fost așa”, a încheiat judecătorul.
