Jurnalistul Marius Tucă a comentat, într-o ediție specială Gândul, eliberarea lui Călin Georgescu de sub control judiciar. El susține că dosarul fostului candidat la prezidențiale ar fi „un dosar făcut la comandă” și acuză „sistemul” că fabrică dosare penale împotriva lui Georgescu pentru a-l împiedica să mai candideze.
Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale din 2024, a fost pus astăzi, 22 septembrie, sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile, după ce fusese ridicat de DIICOT în ziua precedentă. Reacția a venit din partea lui Marius Tucă, în emisiunea specială prezentată de Răzvan Dumitrescu.
„Inamicul numărul unu al sistemului”
Marius Tucă susține că este vorba despre „un dosar făcut la comandă”. În opinia sa, Călin Georgescu a rămas „inamicul numărul unu al sistemului” după anularea alegerilor, moment în care ar fi fost scos din cursa prezidențială.
„Hai să spunem lucrurilor pe nume: un dosar făcut la comandă. Invocăm de fiecare dată „sistemul”. Călin Georgescu, după ce au fost anulate alegerile printr-o adevărată lovitură de stat, a rămas inamicul numărul unu al sistemului. De aceea, după anularea alegerilor, a fost scos din cursa prezidențială”, a declarat jurnalistul.
Tucă a continuat explicând că, pentru a se asigura că Georgescu nu va mai putea candida vreodată, sistemul ar fi început să-i fabrice dosare penale. „Și sistemul, ca să se asigure că nu o să mai fie niciodată candidat, a început să-i fabrice dosare penale. Acesta este al treilea, mai sunt încă două dosare. L-au deschis pe al treilea pentru că acum AUR are mai bine de 40% în sondaje, iar Călin Georgescu este cel mai popular om politic din România”, a spus jurnalistul.
Motivele eliberării, potrivit lui Tucă
Jurnalistul a precizat că Georgescu avea tot dreptul să părăsească țara oricând ar fi dorit, fiind un cetățean liber, fără nicio interdicție. El a explicat că motivul eliberării lui Georgescu ar fi legat de comportamentul acestuia în celelalte dosare aflate sub control judiciar, unde s-ar fi prezentat de fiecare dată fără să lipsească vreodată.
„Este un cetățean liber al României, poate să plece din țară, nu are nicio interdicție. Motivul pentru care a fost eliberat este tocmai faptul că, în celelalte dosare în care a avut control judiciar, s-a prezentat de fiecare dată la controlul judiciar, nu a lipsit niciodată. Ba, mai mult decât atât, judecătorul a invocat faptul că aceste fapte s-au întâmplat în 2021”, a relatat Marius Tucă în ediția specială Gândul.
„Statul român este un grup infracțional organizat”
Marius Tucă consideră că realitatea este inversă față de acuzațiile aduse lui Georgescu. El susține că statul român a fost cel care a dat o lovitură de stat prin anularea alegerilor, iar ulterior tocmai Georgescu a fost cel acuzat că intenționează să dea o lovitură de stat.
„Eu cred că lucrurile stau exact pe dos. Statul român a dat o lovitură de stat prin anularea alegerilor, apoi, culmea, Călin Georgescu a fost acuzat că vrea să dea o lovitură de stat. Lucrurile au stat exact pe dos”, a spus jurnalistul.
Tucă a mai arătat că Georgescu este judecat într-un dosar în care apare drept capul unui grup infracțional organizat. Jurnalistul a răsturnat acuzația, afirmând că statul român, prin toate instituțiile sale de forță, ar fi de fapt un grup infracțional organizat care produce dosare la comandă. „Iar acum, Călin Georgescu este judecat într-un dosar în care este considerat capul unui grup infracțional organizat. Păi, eu spun că statul român este un grup infracțional organizat, prin toate instituțiile de forță, care face dosare la comandă, iar unul dintre dosare este acesta”, a spus Marius Tucă în ediția specială Gândul.
Ce s-a întâmplat la Tribunal
Procurorii DIICOT l-au adus marți, 22 septembrie, pe Călin Georgescu la Tribunalul București, alături de omul de afaceri Ionel Rusen. Procurorii au cerut arestarea preventivă a celor doi pe o perioadă de 30 de zile.
Cei doi sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Instanța a decis, în cazul ambilor inculpați, plasarea sub control judiciar, respingând cererea de arestare preventivă. Reprezentanții DIICOT au contestat imediat decizia magistraților.
