Mirabela Grădinaru, partenera președintelui Nicușor Dan, și-a făcut publice declarațiile de avere și interese. Decizia vine în contextul în care Senatul dezbate un amendament care ar obliga partenerii necăsătoriți ai demnitarilor să-și declare averea.
Președintele Nicușor Dan a anunțat că partenera sa, Mirabela Grădinaru, și-a publicat declarațiile de avere și de interese. „În spiritul transparenței și pentru a înlătura orice speculații, am decis împreună cu Mirabela să publicăm declarațiile sale”, a scris el pe rețeaua X.
Camera Deputaților a votat un amendament susținut de PSD și AUR, care vizează obligativitatea partenerilor necăsătoriți ai demnitarilor de a-și declara patrimoniul. Proiectul va fi supus votului final în Senat. Comisia pentru administrație publică a emis un aviz negativ.
Declarația Mirabelei Grădinaru, completată la 4 august 2026, include un teren în Moara Vlăsiei și mai multe proprietăți moștenite în Vaslui. Ea deține și două autoturisme: un Renault Clio și un Opel Vectra. Nu sunt declarate bunuri de valoare peste 5.000 de euro.
La capitolul financiar, Grădinaru a împrumutat Asociația S.O.S. Orașul cu peste 116.000 de lei și deține acțiuni Renault evaluate la aproximativ 4.000 de euro. Datoriile includ două credite către ING.
Veniturile sale anuale de la Automobile Dacia SA sunt de 158.360 lei. Declarația de interese o menționează ca președinte al Asociației S.O.S. Orașul, fără implicare politică sau sindicală.
Mirabela Grădinaru nu este obligată de lege să-și declare averea, deoarece nu ocupă o funcție publică. Decizia CCR din 2025 a complicat situația, eliminând obligativitatea publicării online a declarațiilor de avere.
Amendamentul AUR, denumit neoficial „amendamentul Mirabela Grădinaru”, propune ca partenerii demnitarilor să depună declarații de avere. Ramona Bruynseels și George Simion au susținut că vizează cazul lui Nicușor Dan.
Publicarea declarațiilor de către Grădinaru ar putea neutraliza suspiciunile privind patrimoniul partenerilor necăsătoriți ai demnitarilor. Amendamentul ridică însă probleme de aplicare și proporționalitate, fiind criticat de USR pentru posibila neconstituționalitate.
